Récemment, j'ai remarqué l'acquisition par Circle de l'équipe de développement d'Axelar, et soudainement, j'ai réalisé que l'impact de cette opération pourrait être plus profond que la faillite de FTX à l'époque.



Réfléchissez-y, qu'était FTX ? Une fraude flagrante, un pillage ouvertement affiché. Mais cette opération de Circle est différente — sous le nom de conformité, avec la puissance du capital, elle intègre une équipe de développement de protocole indépendante dans son giron. Apparemment totalement légale, mais en réalité ?

Cela reflète une dure réalité du monde de la cryptographie en 2025 : l'écosystème traverse une "séparation de l'esprit et du corps". D'un côté, les plateformes conformes contrôlent la couche sous-jacente par expansion capitalistique, et de l'autre, l'idéal de décentralisation des protocoles est progressivement rongé.

FTX, c'est la destruction ; Circle, c'est l'intégration. Le premier détruit, le second transforme. D'un certain point de vue, la puissance de la transformation est parfois plus insidieuse et plus complète que la destruction. Cela devrait alerter tout l'écosystème.
WAXL-5.73%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 1
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
MoneyBurnervip
· 12-19 09:52
Hmm... Après analyse, je me sens oppressé. La consolidation sous le prétexte de conformité est encore plus brutale que le vol clair. Circle est en train d'établir une nouvelle domination centralisée, en gros, en utilisant de l'argent pour briser la décentralisation. Je suis particulièrement curieux de savoir comment se comportent les données on-chain de l'équipe Axelar, s'ils risquent d'être supplantés. Consolidation vs destruction, la première est vraiment une absorption. Si cela continue, l'espace de survie des développeurs indépendants se réduit de plus en plus. Je regrette de ne pas avoir été plus sceptique sur la course à la cross-chain, car les opportunités d'arbitrage deviennent plutôt une raison d'être récolté. Ce raisonnement humaniste est-il cohérent ? Ou sommes-nous tous trop pessimistes ? D’un autre angle, cette série d’actions ne pourrait-elle pas accélérer l’émergence de certaines nouvelles chaînes ? Après tout, de plus en plus de personnes ressentent une aversion pour la consolidation. Il faut construire des points d’entrée pour de petites crypto-monnaies afin de se défendre, ne pas tout miser sur ces projets qui pourraient être intégrés.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)