Risque de centralisation d'Ethereum : Vitalik Buterin propose le cadre FOCIL pour restaurer l'indépendance du réseau

Le défi de la domination des constructeurs de blocs

Alors qu’Ethereum a construit sa réputation sur la résistance à la censure, une faiblesse structurelle croissante émerge. Le pouvoir concentré entre les mains d’un petit nombre de constructeurs de blocs—entités responsables de l’assemblage des transactions en blocs—représente une menace fondamentale pour le principe central de neutralité du réseau. Cette concentration crée un point de congestion où une poignée d’acteurs pourrait, intentionnellement ou sous pression réglementaire, influencer les transactions incluses sur la chaîne.

Pourquoi cela importe pour l’avenir d’Ethereum

L’architecture actuelle a involontairement créé des dépendances qui sapent la décentralisation. Lorsque la construction de blocs devient centralisée, le réseau perd sa caractéristique la plus critique : la garantie que toute transaction valide peut être traitée, quelle que soit son origine ou son contenu. Vitalik Buterin a tiré la sonnette d’alarme concernant cette vulnérabilité architecturale, reconnaissant que la véritable résistance à la censure nécessite de répartir le pouvoir à travers la couche de consensus.

FOCIL : une solution transformative

Pour répondre à ces préoccupations, Buterin a esquissé plusieurs approches, la plus complète étant FOCIL (Ordre Équitable et Liste d’Inclusion Résistante à la Censure). Ce cadre vise à remodeler fondamentalement la sélection et l’ordre des transactions, en déplaçant le pouvoir décisionnel critique des constructeurs de blocs centralisés vers l’ensemble plus large de validateurs.

Le potentiel de FOCIL réside dans sa conception : en établissant un mécanisme transparent et décentralisé pour l’inclusion des transactions, il pourrait restaurer la promesse originelle d’Ethereum de neutralité tout en maintenant l’efficacité du réseau. La proposition représente plus qu’un simple ajustement technique—elle témoigne de l’engagement d’Ethereum à faire évoluer son modèle de consensus pour prévenir les points de congestion institutionnels.

Et après ?

Alors que le réseau mûrit, il devient essentiel de traiter la concentration des constructeurs. Qu’il s’agisse de FOCIL ou de mécanismes complémentaires, la communauté d’Ethereum doit prendre une décision cruciale : privilégier la neutralité à long terme plutôt que l’optimisation à court terme.