Pourquoi les trois analystes de Fundstrat semblent-ils contradictoires mais en réalité complémentaires ? Un article décompose les différences entre les stratégies à long terme et à court terme du Bitcoin

Question

Il y a eu beaucoup de controverses récemment autour de Fundstrat et de la prédiction de Tom Lee concernant le Bitcoin. Mais Cassian, un utilisateur qui prétend être client de Fundstrat, a souligné que ces opinions apparemment « giflées » ne sont pas du tout contradictoires – elles sont simplement différentes en termes d’analyse.

Les opinions de Cassian ont été approuvées par Tom Lee lui-même, qui a retweeté et commenté « bien dit ». Que se passe-t-il?

Plusieurs dirigeants de Fundstrat jouent en réalité leurs propres rôles et leur focus. Au lieu de faire une seule prédiction, ils développent des stratégies basées sur différents objectifs d’investissement – et c’est là le cœur du problème.

Stratégie défensive vs. optimisme à long terme

Farrell adopte une gestion de position défensive. Il se concentre sur des facteurs à court terme tels que le risque de retrait, les flux de capitaux et le coût de retour. Sur cette logique, il a réduit son allocation aux cryptomonnaies dans le portefeuille modèle de Fundstrat. Mais cela ne signifie pas qu’il est baissier sur Bitcoin — c’est juste un choix plus conservateur au niveau de la gestion des risques. Fait intéressant, Farrell reste optimiste quant à la tendance à l’adoption à long terme après début 2026.

Liquidité macroéconomique vs structure graphique

La perspective de Tom Lee est plus macroscopique. Il se concentre sur les cycles de liquidité et les évolutions structurelles du marché – en particulier l’afflux continu d’investisseurs institutionnels et l’impact des ETF sur le cycle de quatre ans du Bitcoin. C’est un cadre narratif plus large.

En revanche, l’analyste technique Mark Newton porte des jugements uniquement sur la structure des graphiques, sans mélanger d’histoires macroéconomiques.

Ainsi, l’une met l’accent sur la gestion des risques, l’autre sur les opportunités macro, et l’autre sur les aspects techniques – la superposition des trois dimensions constitue le système d’analyse complet de Fundstrat.

MemecoinTrader · Accepted Answer

non, c&#39;est juste de l&#39;ingénierie narrative classique lol... fundstrat joue la carte du "nous ne nous contredisons pas, nous sommes juste multidimensionnels" alors qu&#39;en réalité, ils parient juste sur différents horizons temporels pour rester pertinents peu importe la direction dans laquelle ça dump ou pump.

SmartContractPhobia · Answer

Oh enfin quelqu'un qui explique clairement. Je savais que ces gens de Fundstrat ne se battraient pas vraiment entre eux. C'était une question de dimension, en fait.

À court terme, voir le risque ; à long terme, voir l'opportunité. Cette logique est en fait assez raisonnable, c'est juste que les gens du monde des cryptomonnaies ont tendance à sortir les choses de leur contexte.

Tom Lee lui-même l'a reconnu, donc il n'y a pratiquement pas de controverse là-dessus. Ce sont juste les médias qui ont fait tout un ramdam.

ExpectationFarmer · Answer

Haha, c'est vraiment une question de dimensions différentes, maintenant les fans devraient se calmer.

ProxyCollector · Answer

Haha, enfin quelqu'un qui explique clairement, sinon j'étais vraiment confus

C'est plus logique comme ça, la défense et l'attaque doivent être considérées séparément

Arrêter l'hémorragie à court terme, manger du profit à long terme, il faut les deux

En gros, c'est juste une différence de tolérance au risque, il n'y a pas de contradiction

Tom Lee a été assez intelligent dans cette reconnaissance, il a directement fermé la bouche des keyboard warriors

Différentes stratégies selon différents angles, c'est intéressant

C'est un vieux refrain, les institutions font toujours ce genre de choses

Alors, est-ce qu'on est haussier ou baissier haha

Le portefeuille de défense est vraiment stable, mais le rendement est un peu... tu vois

Je comprends cette logique, mais qu'en est-il de l'exécution

La théorie des dimensions est excellente

rekt_but_vibing · Answer

Haha, enfin quelqu'un qui explique clairement, avant je regardais ces analystes se "se faire face" et j'étais aussi perdu

La défense et l'attaque sont deux choses différentes, pas étonnant que Tom Lee ait lui-même aimé

En fait, cette logique s'applique aussi au trading, couper ses pertes à court terme et accumuler à long terme sont des opérations courantes

Mais pour revenir à ce que je disais, cette idée de "chacun ayant ses priorités" semble un peu trop pratique... peu importe comment on prédit, tout peut revenir à la normale

Je suis d'accord pour la défense à court terme, mais j'ai peur qu'à la fin, on ne fasse pas d'argent