Pourquoi l'apparition de x402 et de PING ressemble-t-elle tant à la frénésie des inscriptions BTC ? Cela se reproduira-t-il cette fois-ci ?

Beaucoup de gens disent que le jeton Meme PING sous le protocole x402 ressemble à la vague de popularité des inscriptions BTC de 2023. En effet, ça y ressemble. Mais en quoi cela ressemble-t-il exactement ? Peut-il également suivre une trajectoire de développement similaire aux inscriptions ?

D'abord la réponse : oui.

Points similaires clés : données on-chain + pouvoir de décision off-chain

Comment jouer aux inscriptions ?

L'utilisateur envoie une transaction au réseau principal BTC, en possédant un UTXO spécifique. Mais il y a un problème ici : le réseau principal BTC n'a pas la capacité de juger si une transaction est une “vraie inscription”. Ce qui compte vraiment, c'est cet indexeur Ordinals. Il joue le rôle de juge tiers, balayant toutes les transactions sur la chaîne BTC et déterminant celles qui sont des inscriptions valides selon ses propres règles (par exemple, “Le premier est le premier”).

PING ? À peu près la même méthode.

L'utilisateur envoie des USDC à une adresse spécifique sur la chaîne Base. Cette adresse est retournée dynamiquement par x402scan, ce qui équivaut à ce que l'utilisateur a fait une “demande de paiement” au protocole x402. Le problème est que la chaîne Base et le protocole x402 ne comprennent rien à cela — pour eux, c'est simplement un transfert ERC20 ordinaire.

Qui va donner l'identité à cette transaction “mint $PING” ? C'est x402scan cet indexeur. Il scanne tous les transferts USDC pointant vers une adresse spécifique sur la chaîne Base, décide selon ses propres règles (1 USDC = 5000 $PING) quelle transaction est considérée comme “mint valide”, puis enregistre cela dans une base de données hors chaîne, et enfin distribue les jetons via un contrat.

Similarités du destin

À l'époque où les inscriptions venaient de sortir, l'équipe de Bitcoin Core n'y allait pas de main morte. Leur raison était très claire : cette chose ne ferait que remplir le réseau principal de BTC de transactions de poussière, sans véritable valeur.

En suivant cette logique, l'existence de PING est également assez gênante. Mais il y a un point clé ici - le protocole x402 en tant que norme ouverte, même s'il n'est pas apprécié en ce moment, ne pourra pas changer la situation à court terme.

Pourquoi ? Les actifs liés aux inscriptions sont au moins réellement sur la blockchain principale BTC. Une fois que l'engouement pour les inscriptions s'est estompé, il est encore possible de libérer une partie des actifs pour les échanger contre du BTC. Mais l'argent de Mint PING est différent, il va directement dans le portefeuille de trésorerie désigné par x402scan. D'un côté, il y a du financement participatif et de l'autre, l'émission de jetons, tout le protocole x402 a été complètement exploité — mais d'un autre point de vue, cela revient en fait à faire la promotion de PING, ce cri de ralliement.

Mais ne soyez pas trop rapide à critiquer. Ce type de jeu a une grande valeur pour l'exposition et la diffusion de la valeur de la piste x402. Cela revient à créer de force un scénario d'utilisation pour le protocole x402, avec des résultats immédiats. C'est aussi un test de stress pour le protocole x402. C'est en effet un point singulier dans le récit x402, qui pourrait donner naissance à une série d'améliorations et à une prospérité écologique.

Va-t-on revivre l'évolution de l'inscription ? Certainement.

Comme mentionné précédemment, l'essence de PING est cet indexeur x402scan. Mais les problèmes qu'il expose sont également assez évidents —

Les actifs sont détenus au nom de cette entité centralisée, ce qui contredit l'objectif initial du protocole x402 d'ouvrir des canaux de paiement pour l'Agent AI. Les jetons ne peuvent également pas être compatibles de manière transparente, sans parler de normes unifiées pour le minting, le transfert, la destruction, etc.

Donc le scénario suivant devrait être comme ceci :

Suivant la logique d'évolution de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, toutes sortes de nouvelles “inscriptions” se prétendant “plus orthodoxes” vont certainement apparaître les unes après les autres. Certains modifient le mode de garde, d'autres changent la forme de mint des transactions, et certains cherchent à obtenir le soutien officiel du protocole natif.

Pour exagérer, même si x402scan s'enfuit un jour et que l'argent du Trésor est emporté, ce vent ne pourra pas être arrêté. La boîte de Pandore est déjà ouverte. Une fois que ce modèle sera prouvé viable, l'espace d'imagination pour les innovations et les évolutions suivantes sera trop vaste.

En résumé : l'éruption de la narration x402 est une chose certaine. PING n'a fait que sonner le clairon. Comment le marché va évoluer par la suite, il y a de nombreuses possibilités. Tout cela n'est qu'un partage de logique cognitive, ne constituant aucune recommandation d'investissement. Cela dit, la prochaine vague d'animation, si une opportunité se présente, vaut encore la peine d'y participer.