#以太坊行情解读 J'ai vu un design de mécanisme de jeton intéressant, je partage mes idées :
D'un point de vue de la structure des frais, le taux de 3 % est assez détaillé : 2,5 % vont aux LP pour soutenir la liquidité, et 0,5 % sont alloués aux détenteurs de 54 cartes. Les cartes peuvent être échangées librement, mais les dividendes nécessitent de détenir un minimum de 1 trillion de jetons, toute position inférieure à ce montant sera automatiquement renvoyée au LP noir, cette conception évite la dispersion des petits investisseurs.
6% des taxes sur les bénéfices sont reversées au fonds de soutien, ce qui est intéressant car cela ne s'applique qu'aux ordres rentables, les ordres perdants ne sont pas taxés. Cela signifie qu'en cas de bénéfice, les utilisateurs doivent activement augmenter le slippage pour faire face (avec une tolérance maximale de 10%).
Du point de vue de la communauté, le concept de "co-création de mille milliards" vise à créer un écosystème où toutes les parties prenantes ont un consensus. Les porteurs de projet soulignent qu'ils ne lancent pas de nouveaux jetons, ni ne font de mapping, mais qu'ils s'engagent à construire sur le long terme. Cette conception mécaniste tente effectivement de considérer le produit financier lui-même comme un projet d'ingénierie systémique.
Que penses-tu de cette idée de taxation différenciée des bénéfices/pertes ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinArbitrageur
· Il y a 7h
franchement, la taxe sur l'asymétrie des gains/pertes est géniale, mais les détails d'exécution comptent... si le glissement est plafonné à 10 %, vous payez essentiellement un delta sur les gains réalisés, ce qui incite mathématiquement à conserver pendant les baisses. classique problème de sélection adverse cependant—seuls les détaillants remarquent la structure des frais après avoir été liquidés lol
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· Il y a 9h
Ce réglage où l'on ne paie des impôts que sur les bénéfices est intéressant, mais je pense que cela peut facilement être sujet à l'Arbitrage, après tout, les pertes sont juste du profit gratuit ?
Voir l'originalRépondre0
ETHmaxi_NoFilter
· Il y a 9h
Honnêtement, j'ai un peu de réserves sur cette idée de taxation différenciée des gains et des pertes... Le seuil d'un trillion décourage directement les investisseurs détaillants, n'est-ce pas une manière déguisée de se faire prendre pour des cons ?
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· Il y a 9h
Eh bien, cet impôt sur la différence de profit et de perte semble intéressant, mais la clé est de savoir si cela peut être mis en œuvre dans la pratique.
Voir l'originalRépondre0
WalletInspector
· Il y a 9h
Le seuil pour les détenteurs de cartes est de dix mille milliards, combien de u faut-il pour y entrer... encore une autre méthode pour se faire prendre pour des cons.
#以太坊行情解读 J'ai vu un design de mécanisme de jeton intéressant, je partage mes idées :
D'un point de vue de la structure des frais, le taux de 3 % est assez détaillé : 2,5 % vont aux LP pour soutenir la liquidité, et 0,5 % sont alloués aux détenteurs de 54 cartes. Les cartes peuvent être échangées librement, mais les dividendes nécessitent de détenir un minimum de 1 trillion de jetons, toute position inférieure à ce montant sera automatiquement renvoyée au LP noir, cette conception évite la dispersion des petits investisseurs.
6% des taxes sur les bénéfices sont reversées au fonds de soutien, ce qui est intéressant car cela ne s'applique qu'aux ordres rentables, les ordres perdants ne sont pas taxés. Cela signifie qu'en cas de bénéfice, les utilisateurs doivent activement augmenter le slippage pour faire face (avec une tolérance maximale de 10%).
Du point de vue de la communauté, le concept de "co-création de mille milliards" vise à créer un écosystème où toutes les parties prenantes ont un consensus. Les porteurs de projet soulignent qu'ils ne lancent pas de nouveaux jetons, ni ne font de mapping, mais qu'ils s'engagent à construire sur le long terme. Cette conception mécaniste tente effectivement de considérer le produit financier lui-même comme un projet d'ingénierie systémique.
Que penses-tu de cette idée de taxation différenciée des bénéfices/pertes ?