2026 Jeton financement écosystème géant : de l'évaluation fixe à la tarification dynamique, quels types de projets peuvent survivre ?

Question

【币界】Le marché de la vente de jetons en 2026 va changer.

Du point de vue des méthodes de financement, l'ancienne méthode d'évaluation fixe devient progressivement obsolète, remplacée par un modèle de tarification dynamique - le financement de projet fonctionne comme un commerce de gros, avec des prix fluctuant en temps réel en fonction des réactions du marché. La relation entre les échanges et les plateformes de lancement sera également plus étroite, s'intégrant profondément en un service unifié, permettant aux investisseurs de participer plus facilement aux transactions directement à partir du financement.

La distribution par les institutions n'est plus une option, mais un standard. Les bourses fourniront également activement une garantie de liquidité, pour s'assurer qu'il n'y ait pas de chute brutale après le lancement du projet - c'est une bonne chose pour les investisseurs et les porteurs de projet. La logique de pondération de la distribution évolue également, ne se basant plus uniquement sur le volume de voix, mais sur qui a de véritables interactions enregistrées sur la chaîne et qui a de réelles capacités sur la chaîne.

Comment construire un fossé de protection ? La conformité est la base, mais ce qui est plus important, c'est le mécanisme de verrouillage de la communauté. Lorsque le marché baissier arrive, le volume total émis sera strictement contrôlé (pour éviter un effondrement), mais la taille de chaque financement individuel sera en revanche élargie, ce qui signifie que le nombre de participants diminue, mais chaque entreprise obtient une plus grande part.

À quoi ressemble un projet qui parvient à survivre ? Il doit posséder trois éléments : premièrement, un produit réel et utilisable ; deuxièmement, un modèle de revenus clair ; troisièmement, le scénario d'utilisation du jeton ne doit pas être fictif - il doit être soutenu par des applications concrètes sur la blockchain. Ces trois éléments sont indispensables.

Voir l'original

degenonymous · Accepted Answer

La dynamique de tarification semble intéressante, mais il y a peu de projets qui peuvent réellement survivre, il y a trop de fraudes dans les données off-chain.

gas_fee_trauma · Answer

Encore un discours, ce système de tarification dynamique peut-il vraiment prévenir le dumping ? J&#39;en doute.

La distribution institutionnelle standardisée, nous, les investisseurs détaillants, sommes toujours des pigeons.

Les enregistrements d&#39;interaction off-chain ≠ avoir des perspectives, ne vous laissez pas berner par ce nouveau jargon.

La barrière de protection repose sur la Position de verrouillée ? Les investisseurs qui croient encore à cela en 2026 devraient se réveiller.

Le volume n&#39;est plus important ? Que disent ces grands investisseurs en marketing ?

Financement → transaction sans couture, ça sonne bien, en réalité, c&#39;est juste une mise à niveau des pièges.

Conformité de base ? Ha, lequel de ces projets y est réellement parvenu ?

Ce modèle aidera les bons projets à survivre, tandis que les mauvais projets mourront plus vite.

RugPullProphet · Answer

Encore une fois, on vient d&#39;induire en erreur les investisseurs détaillants, ce piège, je l&#39;ai déjà entendu l&#39;année dernière.

La tarification dynamique semble sophistiquée, mais c&#39;est en fait juste un nouveau moyen pour les institutions de prendre les pigeons.

Des enregistrements d&#39;interaction réels ? Ha, les bots sont déjà en action.

MEVSupportGroup · Answer

Encore en train de dessiner un grand gâteau ? La tarification dynamique sonne haut de gamme, mais en réalité, ce n&#39;est qu&#39;un nouveau stratagème des institutions pour prendre les investisseurs détaillants pour des idiots.

Le dumping est garanti, je rigole vraiment. La plateforme d&#39;échange propose activement de la liquidité ? Ceux qui y croient sont vraiment idiots.

J&#39;aime bien ce système d&#39;enregistrement d&#39;interaction off-chain, mais le problème, c&#39;est que les grands investisseurs ont déjà tout accumulé, et les petits investisseurs n&#39;ont toujours pas d&#39;opportunités.

Conformité + Position de verrouillée... Ça sonne comme si on allait geler nos jetons pendant un an ou deux, puis on rattrape un couteau qui tombe quand ils seront en ligne, n&#39;est-ce pas ?

En 2026, ceux qui survivront, ce ne sera pas ceux avec le plus de financements et de soutiens solides, et cela n&#39;a rien à voir avec nous, les investisseurs détaillants.

AirdropChaser · Answer

Cette approche de tarification dynamique... cela ressemble toujours à des institutions qui prennent les gens pour des idiots, juste un changement de forme.

Ils en parlent avec enthousiasme, mais en période de marché baissier, il y a toujours des explosions, aucun mécanisme de position de verrouillée ne peut empêcher le projet de fête de faire un rug pull.

GateUser-ccc36bc5 · Answer

La tarification dynamique, c&#39;est... pour le dire simplement, c&#39;est pour prévenir le dumping, mais est-ce vraiment efficace ?

Il semble que les données d&#39;interaction off-chain soient devenues des indicateurs concrets, ce qui est un peu plus équitable pour nous, les investisseurs détaillants.

Les équipements standard des institutions et la garantie de liquidité, on a l&#39;impression que le financement en 2026 sera beaucoup plus professionnel qu&#39;aujourd&#39;hui, mais est-ce que cela ne va pas rendre le seuil d&#39;entrée plus élevé ?

Conformité + Position de verrouillée, la pression sur le projet de fête n&#39;est pas négligeable.

La dernière phrase n&#39;est pas terminée, elle est là pour susciter la curiosité.