Hassett a récemment donné son avis sur une question qui circule à Washington : les tribunaux pousseraient-ils vraiment pour un large remboursement de tarif ? Son avis : cela ne va probablement pas se produire.

Pourquoi cela importe-t-il pour les marchés ? Eh bien, la politique tarifaire façonne directement les attentes en matière d'inflation, les mouvements de devises et les stratégies d'allocation de capital. Si les tribunaux n'imposent pas de remboursements massifs, cela réduit l'incertitude politique—ce qui bénéficie généralement aux actifs risqués, y compris les marchés de la cryptographie, pendant les phases de stabilisation macro.

Le contexte plus large ici est le débat en cours sur la politique commerciale. Des réductions de tarifs généralisées signaleraient un changement de politique majeur, mais l'évaluation de Hassett suggère que le chemin juridique pour cela reste étroit. Cela a des implications pour tout, des évaluations boursières au positionnement des actifs alternatifs.

Pour les traders et les investisseurs, ce type de clarté politique ( ou son absence ) précède souvent des mouvements de marché significatifs. Lorsque l'incertitude macroéconomique se réduit, le capital a tendance à rechercher des opportunités de rendement et de croissance - historiquement, c'est à ce moment-là que les actifs alternatifs connaissent un intérêt institutionnel accru.