#数字资产市场洞察 Bitcoin vraiment "Survente" ? L'analyste macro Julien Bittel a donné un jugement intéressant.



Il a récemment souligné que la trajectoire de rebond du $BTC après que l'indicateur RSI a chuté en dessous de 30 est fondamentalement cohérente avec les modèles historiques de tendance - ce qui indique que la baisse actuelle n'est qu'une fluctuation dans un marché haussier, et n'est en aucune façon la fin.

Plus important encore, il pense que cette vieille rengaine du "cycle de quatre ans entraîné par la réduction de moitié" est totalement obsolète. En réalité, ce qui pousse le marché, c'est le cycle de refinancement de la dette macroéconomique sous-jacente.

La raison est simple : la durée moyenne pondérée de la dette américaine a été prolongée à plusieurs reprises, ce qui signifie que le cycle d'assouplissement de la liquidité actuel sera prolongé. En suivant cette logique, il est très probable que cette vague de bulles de Bitcoin s'étende jusqu'en 2026.

Pour les investisseurs récemment effrayés par la volatilité et qui envisagent de fuir, le conseil de Bittel est assez clair : si vous croyez encore que le marché haussier n'est pas terminé, c'est maintenant le moment de se positionner, et non de liquider vos actifs. $ETH $SOL Tous les secteurs de l'industrie observent ce rythme.
BTC0.16%
ETH0.65%
SOL-0.03%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ChainDetectivevip
· Il y a 5h
Le cycle de Halving est-il devenu obsolète ? Je dois réfléchir à cette logique... La période de refinancement de la dette pousse le Bitcoin jusqu'en 2026, ça semble un peu absurde mais ça a l'air de pouvoir se justifier ? Ce que je crains le plus, c'est d'être encore une fois pris pour un idiot en pensant que je suis en train de buy the dip. Allonger la durée des obligations américaines = période de Liquidité plus longue ? C'est parier sur un changement de politique de La Réserve fédérale (FED), j'ai l'impression de mettre trop d'enjeux sur les attentes macroéconomiques. Si ça peut vraiment hausser jusqu'en 2026, entrer dans une position maintenant serait un véritable coup de maître ? Mais j'ai entendu trop de fois ce genre d'argument "le modèle historique est cohérent"... Cela dit, le RSI tombant en dessous de 30 est effectivement un signal technique, plutôt que de fermer toutes les positions, pourquoi ne pas d'abord voir si ça peut se maintenir au-dessus de ?
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTradervip
· Il y a 5h
Le terme "l'échec du cycle de Halving" est un peu radical, j'ai l'impression qu'on a encore trop d'optimisme pour la liquidité macro.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_huntressvip
· Il y a 5h
Halving période d'expiration, cette affirmation semble assez nouvelle, mais la dette macroéconomique est le moteur... hum, je dois encore réfléchir à cette logique, de toute façon, je n'ai pas fermé toutes les positions cette fois.
Voir l'originalRépondre0
probably_nothing_anonvip
· Il y a 5h
Encore une fois cette histoire de cycle de la dette... Mais cette fois, cela semble vraiment intéressant, La Réserve fédérale (FED) peut-elle encore jouer ce tour jusqu'en 2026 ? La question de savoir s'il faut acheter le creux ou fermer toutes les positions, en gros, cela dépend si vous croyez en votre propre jugement. Les modèles historiques se répètent-ils toujours de manière fiable ? Je n'y crois pas vraiment. De toute façon, je continue de hodl, juste pour le plaisir. Le rebond au fond est quelque chose dont on parle chaque année, il ne reste plus qu'à voir qui rira le dernier.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitchvip
· Il y a 5h
Je me pose des questions sur l'idée que le cycle de réduction a échoué, le cycle de la dette macroéconomique a l'air assez impressionnant, mais est-ce vraiment plus convaincant que l'analyse technique ? En tout cas, je ne crois pas à l'extension du bull run de 2026, utiliser des modèles historiques comme référence ne peut être qu'indicatif, commencer à faire des promesses alors que nous sommes encore dans une phase de consolidation me semble un peu prématuré. Les personnes effrayées et prêtes à fuir ont en réalité raison, il n'est pas nécessaire de s'accrocher jusqu'en 2026, il vaut mieux prendre ses bénéfices et ne pas se laisser piéger par le récit. La logique de la dette macroéconomique est effectivement nouvelle, mais dire que le cycle de réduction est complètement échoué, cela nie-t-il vraiment le moteur de la hausse des quatre dernières années ? $BTC $ETH est-ce que cette vague est vraiment en survente ou fausse survente ? Quand l'indice RSI chutera à zéro et continuera de descendre, nous le saurons. Dire que le rebond est cohérent maintenant est un peu prématuré. Plutôt que de croire aux jugements des analystes, il vaut mieux se fier à sa propre capacité à encaisser le risque. Pour ma part, je fais des investissements modestes et je détiens plusieurs parts, et vous ?
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalistvip
· Il y a 6h
Le jugement sur l'échec du cycle de Halving est assez nouveau, mais la logique de driver par le cycle macroéconomique de la dette... Pour être honnête, ça sonne comme une excuse pour les détenteurs de jetons. L'attente pour 2026 est aussi trop optimiste, une prolongation de la dette équivaut-elle forcément à une liquidité continue ? Les variables intermédiaires ne sont-elles pas nombreuses ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)