Le projet LIGHT et le projet PIPPIN semblent, pour être franc, un peu similaires. La logique de développement des deux jetons, leur mécanisme de jeton et leur positionnement sur le marché révèlent des ombres similaires. La question est de savoir si cette conception est le fruit du hasard ou intentionnelle ? Ce que le marché nécessite, c'est l'innovation, et non pas de reprendre le schéma de quelqu'un d'autre sous un autre emballage. Pour que LIGHT et PIPPIN puissent chacun se démarquer, ils doivent présenter quelque chose de véritablement différencié — que ce soit une percée technologique, des cas d'utilisation ou une construction écologique. Ne s'en tenir qu'à un seul chemin représente en réalité un gaspillage pour les détenteurs de jetons.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGuzzler
· Il y a 2h
Encore une fois la technique du changement de piége, les détenteurs de jetons devraient vraiment se réveiller.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-afe07a92
· Il y a 2h
Ne jouez plus avec les choses qui changent de coque, c'est vraiment énervant.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· Il y a 2h
Encore un projet de clone ? LIGHT et PIPPIN se copient vraiment l'un l'autre, les détenteurs de jetons sont Rekt.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 2h
Encore cette même manipulation, deux projets qui copient et collent, pensent qu'en changeant de peau ils peuvent se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· Il y a 2h
Pour être honnête, LIGHT et PIPPIN ne sont que des versions maquillées, les mécanismes sont presque identiques, les détenteurs de jetons sont ainsi manipulés, ce n'est pas du gaspillage ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 2h
C'est encore le même piège avec un nouveau décor, je ne vois vraiment pas quelle est la différence essentielle entre les deux projets.
Le projet LIGHT et le projet PIPPIN semblent, pour être franc, un peu similaires. La logique de développement des deux jetons, leur mécanisme de jeton et leur positionnement sur le marché révèlent des ombres similaires. La question est de savoir si cette conception est le fruit du hasard ou intentionnelle ? Ce que le marché nécessite, c'est l'innovation, et non pas de reprendre le schéma de quelqu'un d'autre sous un autre emballage. Pour que LIGHT et PIPPIN puissent chacun se démarquer, ils doivent présenter quelque chose de véritablement différencié — que ce soit une percée technologique, des cas d'utilisation ou une construction écologique. Ne s'en tenir qu'à un seul chemin représente en réalité un gaspillage pour les détenteurs de jetons.