La communauté XRPL a récemment proposé l'amendement 420, dont l'idée principale est d'ajouter un mécanisme de clé secrète unique optionnel au niveau du protocole - en d'autres termes, changer de clé pour chaque transaction afin de Goutte le risque d'exposition des clés à long terme. En même temps, le co-fondateur de Casa a jeté un seau d'eau froide, affirmant que pour que Bitcoin puisse réaliser une mise à niveau contre les quantiques, cela prendra au moins 5 à 10 ans.

La communauté est en émoi. D'un côté, certains estiment que la menace quantique est exagérée, tandis que d'autres pensent que le risque est gravement sous-estimé. Mais en y regardant de plus près, la solution technique elle-même n'est pas vraiment le principal obstacle, le véritable point de blocage réside dans la coordination.

Imaginez ceci : la mise à niveau anti-quantique implique les portefeuilles, les matériels, les échanges, les mineurs et les institutions de garde. Chacun se pose la même question : puis-je attendre que les autres agissent en premier, sans devenir celui qui est le plus facilement attaqué ? La couche de protocole optionnelle de XRPL aide justement à abaisser ce seuil de migration ; mais du côté de Bitcoin, la situation est beaucoup plus complexe, un hard fork de consensus global signifie une augmentation exponentielle des coûts.

Il est intéressant de noter que le marché évalue le risque quantique à un niveau ridiculement bas, mais le coût de mise à niveau est bel et bien de l'argent réel. Les deux stratégies de défense les plus réalistes sont les suivantes : éviter autant que possible la réutilisation d'adresses et configurer des scripts et des solutions de multi-signatures plus sûres pour les actifs lourds.

En résumé, ne soyez pas pressé d'investir massivement dans une direction, cela ne se passe pas aussi vite que l'on pourrait le penser.