Pourquoi les tokens de créateur et les modèles de patronage basés sur le battage médiatique sous-estiment-ils constamment dans la crypto ? Enlevez le bruit et cela devient évident.
La vérité inconfortable : la plupart des acheteurs ne jouent qu'au jeu du plus grand fou - comptant sur le fait de trouver quelqu'un prêt à payer plus cher plus tard. C'est tout. Il n'y a pas d'autre raison de détenir ces jetons.
Que dire de l'inondation de la chaîne d'approvisionnement avec le soutien des célébrités ? Faire appel à des méga-influenceurs, des noms connus, d'énormes suivis sur les réseaux sociaux - est-ce que cela change les fondamentaux ? Pas vraiment. Sans utilité véritable ou flux de trésorerie soutenant l'actif, des noms plus importants n'inflationnent temporairement que le récit. Les mécanismes du côté de l'offre restent défaillants. Vous ne pouvez pas créer de la demande uniquement par le biais du battage médiatique ; finalement, la musique s'arrête.
Le véritable problème est structurel : ces jetons manquent de valeur intrinsèque. Une fois que l'élan spéculatif s'éteint, les détenteurs se retrouvent avec un actif sans valeur.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SlowLearnerWang
· Il y a 12h
Eh, au fond, c'est juste un jeu de passer le bâton, rien de nouveau...
Voir l'originalRépondre0
FantasyGuardian
· Il y a 12h
Tout ça n'est que du flan, au fond, c'est juste un tour de passe-passe, ça ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· Il y a 12h
Eh bien, c'est juste un jeu de tambour et de fleurs, rien de neuf.
---
L'effet des célébrités ne sauvera pas les choses sans valeur, elles vont s'effondrer.
---
C'est pourquoi je ne touche plus aux tokens de créateurs, c'est juste du pur jeu.
---
Si le côté de l'offre est défaillant, avoir plus de fans ne sert à rien... problème de système.
---
Sans valeur de base, compter uniquement sur des célébrités pour tenir le coup ? Réveillez-vous, les gars.
---
Une fois que l'air est complètement évacué, les acheteurs stupides auront les yeux grands ouverts.
---
Sans flux de trésorerie réel, tout n'est que transactions fictives.
---
Ça se passe toujours comme ça... Le soutien des célébrités est agréable un moment, mais à la fin, ce ne sont que des larmes.
---
Défaut structurel, même reconditionné, c'est un trou.
Pourquoi les tokens de créateur et les modèles de patronage basés sur le battage médiatique sous-estiment-ils constamment dans la crypto ? Enlevez le bruit et cela devient évident.
La vérité inconfortable : la plupart des acheteurs ne jouent qu'au jeu du plus grand fou - comptant sur le fait de trouver quelqu'un prêt à payer plus cher plus tard. C'est tout. Il n'y a pas d'autre raison de détenir ces jetons.
Que dire de l'inondation de la chaîne d'approvisionnement avec le soutien des célébrités ? Faire appel à des méga-influenceurs, des noms connus, d'énormes suivis sur les réseaux sociaux - est-ce que cela change les fondamentaux ? Pas vraiment. Sans utilité véritable ou flux de trésorerie soutenant l'actif, des noms plus importants n'inflationnent temporairement que le récit. Les mécanismes du côté de l'offre restent défaillants. Vous ne pouvez pas créer de la demande uniquement par le biais du battage médiatique ; finalement, la musique s'arrête.
Le véritable problème est structurel : ces jetons manquent de valeur intrinsèque. Une fois que l'élan spéculatif s'éteint, les détenteurs se retrouvent avec un actif sans valeur.