La Réserve fédérale a réduit les taux d'intérêt trois fois, les faisant tomber directement à 3,6 %, et le résultat a été une ouverture élevée suivie d'une chute du marché boursier - est-ce un sauvetage du marché ou se tirer une balle dans le pied ? Les traders du monde entier sont perdus.
Regardez les données, c'est déchirant : le PCE de base est bloqué à 2,83 %, ce que l'on appelle "l'inflation super de base" est encore plus sévère, restant obstinément à 3,3 %. Les prix dans le secteur des services restent collés, les consommateurs achètent encore, la politique tarifaire de Trump va de nouveau commencer à faire des vagues... Dans ce contexte, une baisse des taux d'intérêt semble clairement aller à l'encontre de la tendance.
Ce qui est plus frappant, c'est que la politique s'immisce dans l'économie. Les élections de mi-mandat approchent, et la Maison Blanche exerce une pression claire sur la Réserve fédérale, allant même jusqu'à menacer de remplacer le président "coopératif". La facture de la dette publique a déjà atteint 37,7 billions, et chaque baisse des taux d'intérêt permet d'économiser des milliers de milliards en intérêts - ce n'est pas un sauvetage de l'économie, c'est clairement pour les voix. La Réserve fédérale est déchirée par des divisions internes, son indépendance est complètement mise à mal.
Le marché a depuis longtemps utilisé l'action pour donner l'alerte : le rendement des obligations américaines à 10 ans est toujours fermement fixé à 4,1 %, et les attentes d'inflation à long terme continuent d'augmenter. Maintenant, pour comprendre la politique monétaire, il faut d'abord consulter le calendrier politique. Si jamais la politique, en raison des élections, aggrave la situation, le cauchemar de la stagflation des années 70 pourrait se reproduire.
Comment vos actifs se positionnent-ils ? Suivre le vent ou la baisse des taux, ou acheter au fond et par rapport à l'inflation ? Venez en discuter dans les commentaires.
(Les transactions comportent des risques, les opinions ne sont données qu'à titre d'information)
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rekt_but_vibing
· 12-22 00:28
La politique manipule l'économie, nous en souffrons. Une baisse des taux d'intérêt ne peut pas sauver l'inflation, au contraire, cela trouble la situation.
Voir l'originalRépondre0
MetaMuskRat
· 12-22 00:23
Baisse des taux + vote = Information positive ? Je ne suis pas sûr, l'inflation est toujours là, bloquée.
Voir l'originalRépondre0
AirdropCollector
· 12-22 00:20
Baisser les taux d'intérêt pour sauver le marché ? Je pense que c'est pour servir les bulletins de vote... Avec une dette aussi explosive et encore du point shaving, ça finira par mal tourner.
Voir l'originalRépondre0
Layer2Arbitrageur
· 12-22 00:16
mdr la Fed coupe de 300 points de base alors que l'inflation reste collante à 3,3 %... ce n'est pas une politique macro, c'est juste du théâtre pour les élections de mi-mandat. les mathématiques ne tiennent pas—vous laissez littéralement des points de base sur la table en regardant cela se dérouler.
Voir l'originalRépondre0
Token_Sherpa
· 12-22 00:15
honnêtement, la Fed ne fait que jouer à des jeux politiques à ce stade... trois baisses alors que l'inflation est encore tenace ? ce n'est pas de la politique macroéconomique, c'est acheter des voix déguisé en économie. la blague du plafond de la dette de 37,7 billions s'écrit d'elle-même.
Voir l'originalRépondre0
Frontrunner
· 12-22 00:12
Le détournement politique de La Réserve fédérale (FED), ce piège devient de plus en plus évident... La dette américaine atteint 37,7 billions, une réduction des taux d'intérêt équivaut à un point shaving, pourquoi devrais-je supporter les gains absorbés par l'inflation.
#BTC资金流动性 $BTC $ACT $SUI
La Réserve fédérale a réduit les taux d'intérêt trois fois, les faisant tomber directement à 3,6 %, et le résultat a été une ouverture élevée suivie d'une chute du marché boursier - est-ce un sauvetage du marché ou se tirer une balle dans le pied ? Les traders du monde entier sont perdus.
Regardez les données, c'est déchirant : le PCE de base est bloqué à 2,83 %, ce que l'on appelle "l'inflation super de base" est encore plus sévère, restant obstinément à 3,3 %. Les prix dans le secteur des services restent collés, les consommateurs achètent encore, la politique tarifaire de Trump va de nouveau commencer à faire des vagues... Dans ce contexte, une baisse des taux d'intérêt semble clairement aller à l'encontre de la tendance.
Ce qui est plus frappant, c'est que la politique s'immisce dans l'économie. Les élections de mi-mandat approchent, et la Maison Blanche exerce une pression claire sur la Réserve fédérale, allant même jusqu'à menacer de remplacer le président "coopératif". La facture de la dette publique a déjà atteint 37,7 billions, et chaque baisse des taux d'intérêt permet d'économiser des milliers de milliards en intérêts - ce n'est pas un sauvetage de l'économie, c'est clairement pour les voix. La Réserve fédérale est déchirée par des divisions internes, son indépendance est complètement mise à mal.
Le marché a depuis longtemps utilisé l'action pour donner l'alerte : le rendement des obligations américaines à 10 ans est toujours fermement fixé à 4,1 %, et les attentes d'inflation à long terme continuent d'augmenter. Maintenant, pour comprendre la politique monétaire, il faut d'abord consulter le calendrier politique. Si jamais la politique, en raison des élections, aggrave la situation, le cauchemar de la stagflation des années 70 pourrait se reproduire.
Comment vos actifs se positionnent-ils ? Suivre le vent ou la baisse des taux, ou acheter au fond et par rapport à l'inflation ? Venez en discuter dans les commentaires.
(Les transactions comportent des risques, les opinions ne sont données qu'à titre d'information)