2025-12-22 04:21:05

Tout le monde se concentre sur le volume de transactions et les frais de Gas, mais je suis plus préoccupé par quelque chose de négligé : est-ce que les données sur lesquelles dépend votre contrat sont vraiment correctes au moment crucial.

Cet échec passe inaperçu, mais une fois que les choses tournent mal, c'est très douloureux - la liquidation semble complètement conforme du point de vue logique du code, mais les utilisateurs estiment avoir été trompés, car les données fournies par l'oracle de prix sont problématiques ; les résultats des nombres aléatoires dans le jeu peuvent être calculés à l'avance, les gagnants sont en fait ceux qui comprennent le code.

APRO répond à ce point de douleur réel : pour que les contrats intelligents puissent prendre des décisions en toute confiance, les données externes doivent être suffisamment fiables. Il ne s'agit pas simplement de mettre des données sur la blockchain, mais de résoudre le problème de la véracité des données elles-mêmes. C'est là que se trouve le champ de bataille invisible des infrastructures blockchain.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainFoodie

· Il y a 5h

Franchement, alors que tout le monde est obsédé par les chiffres de TPS, tu parles en fait du problème de vérification de la ferme à la fourchette, mais avec des contrats intelligents... genre, si les données de ton oracle sont corrompues avant même d'atteindre la blockchain, toute ta recette s'effondre, non ?

Voir l'originalRépondre0

Hash_Bandit

· 12-22 04:51

franchement, les problèmes d'oracle sont le véritable tueur silencieux dont personne ne parle... j'ai vu trop de liquidations qui semblaient "justes" on-chain mais le flux de prix mentait simplement. c'est ce genre de choses peu glamour qui brise réellement les systèmes, pas les guerres de flex tps dont tout le monde est obsédé en ce moment.

Voir l'originalRépondre0

ETHmaxi_NoFilter

· 12-22 04:40

Vraiment, j'ai vu trop de pièges avec les données de l'Oracle Machine. Un résultat de liquidation clean, mais les utilisateurs se retrouvent Rekt, ce genre de situation n'est pas rare. L'idée d'APRO est en fait plutôt bonne, la véracité des données est plus importante que tout. En d'autres termes, le volume de transactions n'est que de la poudre aux yeux. Si les données ne sont pas correctes, tout est vain.

Voir l'originalRépondre0

StableGenius

· 12-22 04:40

honnêtement, tout le monde fait l'impasse sur l'intégrité des données jusqu'à ce que leur liquidation soit rekt par un mauvais flux oracle. puis soudainement, c'est "mais le code était correct !" lmao. c'est exactement pourquoi l'angle pro compte réellement—pas sexy comme les chiffres tps, mais beaucoup plus critique quand de l'argent réel est en jeu.

Voir l'originalRépondre0

ParanoiaKing

· 12-22 04:33

Bien dit, la question de l'Oracle Machine est effectivement une bombe à retardement, combien de contrats sont morts à cause de cela et personne ne s'en préoccupe. Les gens pensent toujours à comment battre le prochain, sans réaliser que les failles d'infrastructure ont déjà creusé des fosses. La véracité des données est effectivement un goulot d'étranglement, l'approche d'APRO est correcte. C'est vraiment l'endroit qui peut décider de la vie ou de la mort. La "Conformité" est respectée mais si les données sont fausses, les utilisateurs doivent effectivement en pâtir. C'est encore plus absurde que les nombres aléatoires dans les jeux soient manipulés, ce genre de chose est terriblement caché. C'est bien plus important que la guerre de la capacité, et le fait que personne ne valorise cet aspect devient de plus en plus dangereux.

Voir l'originalRépondre0