Soyons réalistes ici. Ce qui est présenté comme la solution n'existe en réalité pas sous une forme fonctionnelle. C'est le premier problème.
Deuxième point—et cela compte—ce n'est pas plus propre que ce qui est revendiqué. Peut-être marginalement moins mauvais si on plisse les yeux, mais les mathématiques sous-jacentes ne fonctionnent tout simplement pas. L'économie est fondamentalement défaillante.
Ce que vous regardez est de la tromperie, tout simplement. C'est bien habillé, emballé avec des messages qui font du bien, mais c'est toujours de la tromperie.
Si vous êtes tombé pour le discours ? Félicitations—vous vous êtes fait avoir. Encore une fois.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DaoTherapy
· Il y a 8h
Réveillez-vous tout le monde, j'ai déjà entendu cette histoire trop de fois... un chiffre changé, une histoire inventée, les pigeons entrent dans une position.
Soyons réalistes ici. Ce qui est présenté comme la solution n'existe en réalité pas sous une forme fonctionnelle. C'est le premier problème.
Deuxième point—et cela compte—ce n'est pas plus propre que ce qui est revendiqué. Peut-être marginalement moins mauvais si on plisse les yeux, mais les mathématiques sous-jacentes ne fonctionnent tout simplement pas. L'économie est fondamentalement défaillante.
Ce que vous regardez est de la tromperie, tout simplement. C'est bien habillé, emballé avec des messages qui font du bien, mais c'est toujours de la tromperie.
Si vous êtes tombé pour le discours ? Félicitations—vous vous êtes fait avoir. Encore une fois.