Selon des rapports récents, une plateforme d'échange de cryptomonnaies leading aurait apparemment permis à des comptes suspects de continuer à fonctionner même après avoir conclu un accord de conformité significatif avec les autorités américaines en 2023. Cela soulève de sérieuses questions sur l'efficacité de la surveillance réglementaire et sur la véritable adherence des grandes plateformes à leurs termes de règlement. La différence entre les mesures de conformité promises et l'application réelle suggère des gaps potentiels dans les systèmes de surveillance internes. Les organismes de réglementation examinent maintenant si la plateforme d'échange a violé les termes spécifiques de son accord de plaidoyer en ne fermant pas les comptes douteux. Cet incident met en lumière les tensions persistantes dans l'industrie de la cryptomonnaie entre les ambitions de croissance rapide et les exigences de conformité rigoureuses. Pour les traders et les investisseurs, cela souligne l'importance de vérifier les pratiques d'application de la plateforme et de comprendre le bilan réglementaire avant de choisir une plateforme d'échange.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NestedFox
· Il y a 6h
Encore une vieille routine de "se détendre après avoir signé le protocole de conformité"... Où sont les contraintes réglementaires promises ? On se retourne et des comptes problématiques continuent de fonctionner ? C'est le conflit éternel entre le profit et la conformité.
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· Il y a 13h
Encore ce piège, le protocole de conformité promis est en réalité lettre morte, ces plateformes d'échange ne savent que jouer avec les mots.
Voir l'originalRépondre0
StakeWhisperer
· Il y a 13h
En d'autres termes, c'est juste que la grande plateforme d'échange joue encore avec les mots, le protocole de conformité est signé rapidement, mais son exécution n'est que des paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· Il y a 14h
La conformité du protocole n'est qu'un tigre en papier, on a déjà vu trop de pièges comme ça.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecue
· Il y a 14h
Encore une fois... ces plateformes d'échange disent une chose et en font une autre, signent un protocole et font comme si elles ne l'avaient pas vu ? Je veux juste demander qui va s'occuper de ces gens.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWitch
· Il y a 14h
non, c'est le classique leurre et changement... ils ont signé l'accord de plaidoyer dans le sang mais ont quand même gardé les pools sombres en ébullition. un théâtre de conformité à son meilleur, vraiment.
Selon des rapports récents, une plateforme d'échange de cryptomonnaies leading aurait apparemment permis à des comptes suspects de continuer à fonctionner même après avoir conclu un accord de conformité significatif avec les autorités américaines en 2023. Cela soulève de sérieuses questions sur l'efficacité de la surveillance réglementaire et sur la véritable adherence des grandes plateformes à leurs termes de règlement. La différence entre les mesures de conformité promises et l'application réelle suggère des gaps potentiels dans les systèmes de surveillance internes. Les organismes de réglementation examinent maintenant si la plateforme d'échange a violé les termes spécifiques de son accord de plaidoyer en ne fermant pas les comptes douteux. Cet incident met en lumière les tensions persistantes dans l'industrie de la cryptomonnaie entre les ambitions de croissance rapide et les exigences de conformité rigoureuses. Pour les traders et les investisseurs, cela souligne l'importance de vérifier les pratiques d'application de la plateforme et de comprendre le bilan réglementaire avant de choisir une plateforme d'échange.