Imaginez que, lorsque nous confions de plus en plus les activités économiques et les fonctions sociales futures à des agents AI et à des réseaux Blockchain, une question doit être abordée : que faire si le système rencontre des problèmes ?
Le "problème" évoqué ici n'est pas aussi simple qu'une simple panne de serveur. Ce qui est vraiment effrayant, c'est : des attaques à grande échelle contre le mécanisme de consensus, des vulnérabilités mortelles cachées dans les contrats intelligents qui sont soudainement déclenchées, des infrastructures essentielles comme les ponts inter-chaînes qui sont endommagées, ou l'effondrement en chaîne des modèles économiques provoqué par la volatilité du marché. Pour un réseau qui se vante de vouloir devenir la "colonne vertébrale de l'économie AI", comme KITE, la capacité de récupération après sinistre n'est pas un luxe, mais la ligne de base nécessaire pour survivre.
Dans les systèmes centralisés traditionnels, il suffit de faire une sauvegarde et d'intervenir en cas d'urgence pour récupérer. Bien que les systèmes décentralisés soient plus résilients, une fois qu'un problème survient, la difficulté de réparation augmente de manière exponentielle. L'intelligence de KITE réside dans le fait que, dès la conception de l'architecture de base, des scénarios extrêmes ont été pris en compte. Sa stratégie de récupération est divisée en plusieurs niveaux et progresse par étapes, illustrant la pensée profonde de "ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier" et "bien que le code détermine les règles, les règles elles-mêmes peuvent être améliorées".
**Première ligne de défense : La sécurité de consensus repose sur la dissuasion économique**
La meilleure défense est de se préparer à l'avance. KITE a choisi un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu (PoS) éprouvé. Sa sécurité n'est pas une illusion, mais repose sur un véritable gage économique. Vous voulez attaquer le réseau ? Vous devez contrôler plus des deux tiers des jetons stakés. Quel est le coût de cela ? Suffisamment élevé pour dissuader tout attaquant.
Ce qui est encore plus merveilleux, c'est la conception économique du jeton KITE. Grâce à ce mécanisme de rachat et de destruction des frais, la valeur du réseau et la santé de l'écosystème sont étroitement liées. Voulez-vous détruire le réseau ? Cela équivaut à détruire les actifs de tous les participants. Ainsi, une puissante dissuasion économique se forme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RadioShackKnight
· Il y a 19h
En effet, si une attaque nécessite de staker 2/3, alors je suis rassuré, ce coût dissuade vraiment tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
BagHolderTillRetire
· Il y a 19h
Eh bien, cela signifie que ce système économique de dissuasion PoS a l'air bien, mais qui va prendre la responsabilité quand quelque chose ira mal...
Imaginez que, lorsque nous confions de plus en plus les activités économiques et les fonctions sociales futures à des agents AI et à des réseaux Blockchain, une question doit être abordée : que faire si le système rencontre des problèmes ?
Le "problème" évoqué ici n'est pas aussi simple qu'une simple panne de serveur. Ce qui est vraiment effrayant, c'est : des attaques à grande échelle contre le mécanisme de consensus, des vulnérabilités mortelles cachées dans les contrats intelligents qui sont soudainement déclenchées, des infrastructures essentielles comme les ponts inter-chaînes qui sont endommagées, ou l'effondrement en chaîne des modèles économiques provoqué par la volatilité du marché. Pour un réseau qui se vante de vouloir devenir la "colonne vertébrale de l'économie AI", comme KITE, la capacité de récupération après sinistre n'est pas un luxe, mais la ligne de base nécessaire pour survivre.
Dans les systèmes centralisés traditionnels, il suffit de faire une sauvegarde et d'intervenir en cas d'urgence pour récupérer. Bien que les systèmes décentralisés soient plus résilients, une fois qu'un problème survient, la difficulté de réparation augmente de manière exponentielle. L'intelligence de KITE réside dans le fait que, dès la conception de l'architecture de base, des scénarios extrêmes ont été pris en compte. Sa stratégie de récupération est divisée en plusieurs niveaux et progresse par étapes, illustrant la pensée profonde de "ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier" et "bien que le code détermine les règles, les règles elles-mêmes peuvent être améliorées".
**Première ligne de défense : La sécurité de consensus repose sur la dissuasion économique**
La meilleure défense est de se préparer à l'avance. KITE a choisi un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu (PoS) éprouvé. Sa sécurité n'est pas une illusion, mais repose sur un véritable gage économique. Vous voulez attaquer le réseau ? Vous devez contrôler plus des deux tiers des jetons stakés. Quel est le coût de cela ? Suffisamment élevé pour dissuader tout attaquant.
Ce qui est encore plus merveilleux, c'est la conception économique du jeton KITE. Grâce à ce mécanisme de rachat et de destruction des frais, la valeur du réseau et la santé de l'écosystème sont étroitement liées. Voulez-vous détruire le réseau ? Cela équivaut à détruire les actifs de tous les participants. Ainsi, une puissante dissuasion économique se forme.