En regardant comment les projets se lancent off-chain, il y a un défaut de conception fondamental qui mérite d'être examiné : les incitations basées sur la vitesse récompensent les mauvais participants.
Les bots dominent la course à l'allocation. Les sorties anticipées capturent la plupart des gains. Pendant ce temps, la découverte réelle des prix est altérée. La mécanique favorise naturellement ceux ayant une exécution plus rapide plutôt que de véritables croyants du projet.
Et si les lancements de tokens récompensaient plutôt l'engagement ? Pensez-y différemment : structurez les incitations autour des périodes de détention, de la participation à la gouvernance ou de la contribution à l'écosystème plutôt qu'autour de la vitesse d'exécution brute. Cela déplace le jeu d'une course aux bots vers quelque chose qui construit réellement une communauté.
C'est un simple recadrage mais cela pourrait remodeler la façon dont les projets se lancent sur le marché. Mérite par l'engagement, pas mérite par millisecondes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnlyUpOnly
· Il y a 13h
Bots gagnants qui prennent tout, ça fait longtemps que c'est énervant, il faut vraiment changer ça.
Voir l'originalRépondre0
SerLiquidated
· Il y a 13h
Oh là là, c'est encore le vieux truc où les Bots gagnent tout.
Les vrais croyants se retrouvent à perdre, ce design est vraiment un peu extrême.
Plutôt que de comparer la vitesse, autant comparer qui se soucie vraiment.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· Il y a 13h
L'herbe, encore cette histoire de Bots gagnants à tous les coups, c'est énervant.
Saisir la détention plutôt que de saisir la milliseconde, combien de projets faudra-t-il pour s'en rendre compte ?
C'est vrai, mais on ne peut pas changer ça, c'est trop avare.
Voir l'originalRépondre0
PonziWhisperer
· Il y a 13h
Eh bien, c'est encore le vieux truc des Bots qui prennent les gens pour des idiots.
---
Vraiment, cette compétition de vitesse est absurde, qui est rapide gagne ? Dans ce cas, je ferais mieux d'écrire un script.
---
Le mécanisme de promesse n'a pas tort, mais dans la réalité, qui ferait ça ?
---
Les holders à long terme sont toujours les plus perdants, réveillez-vous les gars.
---
Le problème ne réside pas dans la conception des incitations, mais dans le fait que personne ne veut vraiment de communauté, tout le monde veut entrer et sortir rapidement.
---
Vous voulez des récompenses pour les promesses ? Il faut d'abord que le projet de fête ait aussi des promesses, hein.
---
Cette analyse est un peu naïve, le projet de fête veut juste des Bots pour pomper la liquidité.
---
L'avantage en millisecondes est effectivement pathologique.
---
Plutôt que de modifier les incitations, il vaudrait mieux changer ces tactiques de levée de fonds en phase VC suivies de pompes.
---
Ça a l'air bien, mais je n'ai jamais vu un nouveau jeton vraiment faire ça.
En regardant comment les projets se lancent off-chain, il y a un défaut de conception fondamental qui mérite d'être examiné : les incitations basées sur la vitesse récompensent les mauvais participants.
Les bots dominent la course à l'allocation. Les sorties anticipées capturent la plupart des gains. Pendant ce temps, la découverte réelle des prix est altérée. La mécanique favorise naturellement ceux ayant une exécution plus rapide plutôt que de véritables croyants du projet.
Et si les lancements de tokens récompensaient plutôt l'engagement ? Pensez-y différemment : structurez les incitations autour des périodes de détention, de la participation à la gouvernance ou de la contribution à l'écosystème plutôt qu'autour de la vitesse d'exécution brute. Cela déplace le jeu d'une course aux bots vers quelque chose qui construit réellement une communauté.
C'est un simple recadrage mais cela pourrait remodeler la façon dont les projets se lancent sur le marché. Mérite par l'engagement, pas mérite par millisecondes.