Aujourd'hui, le marché des métaux précieux connaît une forte agitation - l'or et l'argent atteignent tous deux de nouveaux sommets, que reflète cela ? Les fonds macroéconomiques montrent leur position par leurs actions. Le marché entre dans une période de haute incertitude, et l'argent chaud a toujours tendance à affluer instinctivement vers ces actifs tangibles de valeur refuge qui ont été validés par l'histoire.
Il est intéressant de noter que les métaux précieux parlent par leurs hausses, tandis que le Bitcoin reste silencieux. Ce phénomène semble contradictoire, mais ce n'est pas le cas. La hausse des métaux précieux indique que les fonds recherchent un refuge sûr, tandis que le calme du Bitcoin suggère que les acteurs du marché attendent et observent la direction.
En d'autres termes, ce n'est pas l'actif Bitcoin lui-même qui est marginalisé, mais plutôt sa position dans le classement actuel des financements. La réalité est cruelle - le Bitcoin ne peut souvent que se contenter des restes des métaux précieux. Une fois que les métaux précieux auront épuisé leur liquidité et que le marché boursier américain aura satisfait ses besoins en capitaux, ces petites sommes excédentaires pourraient alors se diriger vers le marché des cryptomonnaies. Le dilemme de liquidité actuel du Bitcoin est l'illustration la plus évidente de cette différence de priorité des financements.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Aujourd'hui, le marché des métaux précieux connaît une forte agitation - l'or et l'argent atteignent tous deux de nouveaux sommets, que reflète cela ? Les fonds macroéconomiques montrent leur position par leurs actions. Le marché entre dans une période de haute incertitude, et l'argent chaud a toujours tendance à affluer instinctivement vers ces actifs tangibles de valeur refuge qui ont été validés par l'histoire.
Il est intéressant de noter que les métaux précieux parlent par leurs hausses, tandis que le Bitcoin reste silencieux. Ce phénomène semble contradictoire, mais ce n'est pas le cas. La hausse des métaux précieux indique que les fonds recherchent un refuge sûr, tandis que le calme du Bitcoin suggère que les acteurs du marché attendent et observent la direction.
En d'autres termes, ce n'est pas l'actif Bitcoin lui-même qui est marginalisé, mais plutôt sa position dans le classement actuel des financements. La réalité est cruelle - le Bitcoin ne peut souvent que se contenter des restes des métaux précieux. Une fois que les métaux précieux auront épuisé leur liquidité et que le marché boursier américain aura satisfait ses besoins en capitaux, ces petites sommes excédentaires pourraient alors se diriger vers le marché des cryptomonnaies. Le dilemme de liquidité actuel du Bitcoin est l'illustration la plus évidente de cette différence de priorité des financements.