2025-12-22 10:21:57

Les "voitures de luxe hors taxes" de Hainan ont fait sensation, mais la véritable façon de jouer est loin d'être aussi simple qu'il n'y paraît.

Comprendre ce système, c'est en réalité une redistribution de la chaîne industrielle. La politique semble être favorable en surface, mais en réalité, elle utilise le "seuil de valorisation de 30%" comme levier - forçant les entreprises à garder les étapes de production clés localement, plutôt que de simplement aller en Asie du Sud-Est pour l'assemblage. À quel point cette stratégie est-elle sévère ? La position de Singapour en tant que hub logistique a été directement impactée. Autrefois, les marchandises devaient faire un détour par Singapour, maintenant elles volent directement vers Hainan, réduisant le temps de transport de 20 jours à 6 jours, chaque grand navire économisant des coûts de plusieurs millions de dollars par an.

Cette reconstruction des flux commerciaux dans le monde physique est significative pour le domaine des actifs numériques.

Alors que les flux mondiaux de marchandises changent, les règles d'échange de valeur doivent également évoluer. Les stablecoins décentralisés se trouvent à ce point de transformation. Prenons l'USDD, sa logique de conception est en fait similaire à la "règle des 30%" de Hainan - les deux utilisent un mécanisme structuré pour garantir la crédibilité. L'USDD, grâce à plus de 150% d'actifs en garantie et à des contrats intelligents, assure que le pouvoir d'achat de chaque pièce est toujours ancré à 1 dollar. Cependant, il va plus loin en utilisant un "distributeur intelligent" pour investir les réserves dans des protocoles sécurisés générant des rendements, puis les redistribue aux détenteurs de pièces. Cela signifie que détenir des pièces n'est plus de l'argent mort, mais un actif liquide capable de générer un rendement annualisé d'environ 3,94%.

Dans les nouveaux réseaux commerciaux à haute liquidité, le rôle de ces stablecoins se manifeste - ils garantissent à la fois la stabilité des transactions et empêchent les capitaux de rester inactifs.

USDD-0,14%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WenMoon

· 2025-12-25 10:06

Putain, cette chaîne logique est vraiment géniale... Le levier de 30 % à Hainan va directement réécrire toute la carte commerciale

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapist

· 2025-12-24 18:30

Oups, cette opération à Hainan est vraiment rude, elle a directement étouffé les affaires de Singapour.

Voir l'originalRépondre0

TokenTaxonomist

· 2025-12-22 10:43

en fait, le truc de 150 % de collatéralisation... laissez-moi ouvrir ma feuille de calcul à ce sujet. les données suggèrent le contraire pour environ la moitié de l'écosystème des stablecoins rn

Voir l'originalRépondre0

defi_detective

· 2025-12-22 10:29

Wouah, la méthode de Hainan est vraiment incroyable, couper directement les intermédiaires de Singapour et réduire le délai de transport de 20 jours à 6 jours ? C'est ça la mise à niveau de la chaîne de production. La logique de garantie de 150% de l'USDD est effectivement similaire, c'est tout un mécanisme qui verrouille le crédit.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-cff9c776

· 2025-12-22 10:27

Ah, encore un article qui utilise Hainan pour comparer les stablecoins avec une logique incroyable... En regardant la courbe d'offre et de demande, la valeur esthétique de cette analogie est clairement surestimée. Apparemment, la reconstruction des flux commerciaux peut en déduire un rendement annualisé de 3,94 % sur les jetons, quel modèle économique incroyable cela doit être, même Buffett acquiescerait. Mais pour être honnête, un ratio de garantie excédentaire de 150 % sonne comme un financement artistique à l'époque de Van Gogh — ça semble sûr mais en réalité, ce ne sont que des histoires. Est-ce qu'on va encore commencer le "marché haussier de Schrödinger" ? Les stablecoins sont si stables que personne ne demande le ROI. Cela dit, la relation entre le seuil d'appréciation de 30 % et les actifs numériques... plus j'y pense, plus ça ressemble à un effort désespéré de coller à l'esprit décentralisé du web3. Réduire le cycle de transport de 20 jours à 6 jours, ça sonne fort, mais quelle est la véritable relation avec la liquidité de l'univers de la cryptomonnaie, ou est-ce qu'on commence encore avec le récit du Metaverse ?

Voir l'originalRépondre0