Pourquoi les institutions hésitent-elles à entrer massivement dans le Web3 ? L'écosystème, qui semble prospère, présente en réalité des faiblesses mortelles.
La nature ouverte des blockchains publiques est en elle-même une épée à double tranchant — la transparence est effectivement un atout, mais pour les institutions, la confidentialité, le contrôle absolu des actifs et le cadre de conformité sont les véritables besoins essentiels. Aucun ne peut être omis.
Le dilemme actuel est que la plupart des chaînes publiques n'ont pas du tout réfléchi à la manière de trouver un point d'équilibre entre la décentralisation et les besoins institutionnels. Le manque d'une couche de confidentialité est particulièrement fatal - les opérations institutionnelles sont visibles sur l'ensemble du réseau, et l'exposition au risque ne peut se cacher nulle part, qui oserait faire cela ?
Des changements sont en cours. Certaines nouvelles solutions de nœuds de confidentialité commencent à émerger, offrant une véritable protection de la vie privée et des voies de conformité pour les institutions, tout en préservant les caractéristiques essentielles de la blockchain. Cette percée technologique pourrait être la clé pour ouvrir les portes des institutions. La véritable grande ère du Web3 est peut-être à ce tournant.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WagmiOrRekt
· Il y a 11h
En d'autres termes, les institutions ont peur d'être exposées, cette logique est infaillible.
Voir l'originalRépondre0
ForkInTheRoad
· Il y a 11h
En d'autres termes, les chaînes actuelles sont trop transparentes, les institutions ne peuvent pas jouer.
Pour être honnête, les solutions de confidentialité doivent vraiment se concrétiser pour avoir de la valeur.
Encore un "point de basculement", combien de fois l'avons-nous entendu ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhilosopher
· Il y a 11h
Pour être honnête, cette question est bien posée... Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les institutions ne s'engagent pas, la vie privée, le contrôle, la conformité, aucun d'eux ne peut manquer, la chaîne actuelle ne répond tout simplement pas aux exigences.
Les solutions de nœuds de confidentialité semblent intéressantes, mais combien peuvent vraiment être mises en œuvre ? Il faut encore voir comment cela sera réalisé.
Je viens de penser, est-ce que ces grandes institutions ne sont pas déjà en train de se préparer, mais ne nous l'ont pas dit ?
Si cette percée technologique se réalise, le Web3 pourrait vraiment avoir un avenir, avant cela, c'était juste des essais infructueux.
Je crois à la théorie des points de basculement, la question est quand cela arrivera...
Attendez, est-ce que les nœuds de confidentialité vont créer de nouveaux conflits, l'esprit de la décentralisation est-il toujours présent ?
L'appétit des institutions ne sera jamais comblé, on donne de la vie privée et de la conformité, qu'est-ce qu'ils vont demander ensuite ?
Cette chaîne logique est en fait très claire, il suffit de voir qui réussira vraiment à concrétiser cela.
Voir l'originalRépondre0
DaoResearcher
· Il y a 11h
Selon le cadre d'analyse du livre blanc, la proposition centrale de cet article présente des lacunes logiques – le jeu entre les besoins en matière de confidentialité et la transparence ne peut tout simplement pas être résolu, il ne fait que retarder le problème.
D'un point de vue des données, les projets qui prétendent équilibrer les deux ont généralement un taux de participation aux propositions de gouvernance inférieur à 30 %, et la participation des institutions a en fait diminué. Il convient de noter que cela confirme précisément le dilemme des incitations incompatibles.
En d'autres termes, le fait que les institutions ne participent pas n'est pas un problème technique, c'est un problème de confiance. Les solutions de nœuds de confidentialité semblent belles, mais qui peut garantir qu'il n'y aura pas de manipulation en coulisse ? La décentralisation et le contrôle institutionnel sont fondamentalement opposés, et il semble un peu trompeur de penser qu'une nouvelle technologie peut résoudre cela en un clin d'œil.
Voir l'originalRépondre0
MoodFollowsPrice
· Il y a 12h
En d'autres termes, les institutions ont peur de se faire déshabiller complètement, et maintenant que cette vague de solutions de confidentialité est sortie, cela commence à prendre forme.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForMemes
· Il y a 12h
En d'autres termes, tant que le problème de la vie privée n'est pas résolu, comment les institutions pourraient-elles se sentir en sécurité pour entrer?
Voir l'originalRépondre0
AlphaBrain
· Il y a 12h
En d'autres termes, si la chaîne publique n'a pas résolu le problème de la confidentialité, comment les institutions pourraient-elles être à l'aise pour entrer sur le marché ?
Ces deux éléments sont fondamentalement contradictoires, soit la transparence, soit la confidentialité, choisir l'un ou l'autre offense quelqu'un.
Le plan de nœud de confidentialité semble bon, mais peut-il vraiment être mis en œuvre ? On a l'impression que c'est encore un concept à la mode.
Je l'ai déjà dit, ce qui manque à Web3, ce n'est pas la technologie, mais la confiance... Ce que les institutions recherchent, la chaîne publique ne pourra jamais le fournir.
Tout l'écosystème tourne en rond, et ils parlent encore d'une grande époque.
Pourquoi les institutions hésitent-elles à entrer massivement dans le Web3 ? L'écosystème, qui semble prospère, présente en réalité des faiblesses mortelles.
La nature ouverte des blockchains publiques est en elle-même une épée à double tranchant — la transparence est effectivement un atout, mais pour les institutions, la confidentialité, le contrôle absolu des actifs et le cadre de conformité sont les véritables besoins essentiels. Aucun ne peut être omis.
Le dilemme actuel est que la plupart des chaînes publiques n'ont pas du tout réfléchi à la manière de trouver un point d'équilibre entre la décentralisation et les besoins institutionnels. Le manque d'une couche de confidentialité est particulièrement fatal - les opérations institutionnelles sont visibles sur l'ensemble du réseau, et l'exposition au risque ne peut se cacher nulle part, qui oserait faire cela ?
Des changements sont en cours. Certaines nouvelles solutions de nœuds de confidentialité commencent à émerger, offrant une véritable protection de la vie privée et des voies de conformité pour les institutions, tout en préservant les caractéristiques essentielles de la blockchain. Cette percée technologique pourrait être la clé pour ouvrir les portes des institutions. La véritable grande ère du Web3 est peut-être à ce tournant.