Lorsque un projet DeFi comme Falcon Finance fait une percée rapide - l'échelle de position de verrouillée augmente considérablement, le jeton est lancé sur des plateformes de trading mainstream, attirant l'attention des capitaux institutionnels - tout l'écosystème des cryptoactifs braque les projecteurs sur lui. Différentes personnes voient des choses différentes : les chercheurs off-chain ont leur propre opinion, l'équipe des projets concurrents a leur propre point de vue, les investisseurs en fonds ont leur propre jugement, et il y a des traders indépendants qui explorent sur le marché. Chaque perspective est comme regarder le même objet à travers un prisme, réfractant une vision multicolore.

Dans l'ensemble de l'industrie, vous pouvez entendre environ trois types de voix discuter de ce type de projet.

**Que dit la partie favorable**

Les institutions d'investissement, les partenaires écologiques et certains chercheurs en Finance décentralisée ont une attitude positive envers ce type de projet, les considérant comme une innovation au niveau de l'infrastructure. Leurs raisons se résument principalement à ces points :

Tout d'abord, le problème réel est résolu. Les détenteurs à long terme et les investisseurs institutionnels sont confrontés à un vieux problème : les actifs sont simplement détenus sans générer de revenus. Ce type de projet propose une solution : vous permettre de conserver la propriété des actifs tout en bénéficiant de liquidité et d'efficacité du capital. Cela a effectivement identifié un point de douleur dans la conception du produit.

Deuxièmement, il y a l'effet d'attraction sur la finance traditionnelle. Lorsque le projet introduit activement des choses comme des obligations nationales tokenisées et des canaux de règlement en monnaie fiduciaire, ceux qui croient en lui voient cela non seulement comme une extension de fonction, mais comme un signal d'expansion de la Finance décentralisée vers l'extérieur — commençant à faire levier sur ces actifs traditionnels de plusieurs trillions. Cet espace d'imagination est en effet très vaste, c'est pourquoi ils ne tarissent pas d'éloges sur la vision stratégique du projet.