Récemment, l'univers de la cryptomonnaie a de nouveau fait parler de lui - "Une certaine monnaie écologique d'une plateforme de premier plan devrait atteindre 10 000 $ à l'avenir", cette prévision audacieuse se propage comme une traînée de poudre au sein de la communauté. Si cela se réalise, cela signifierait que la capitalisation boursière dépasserait le trillion de dollars, entrant directement dans le club des meilleurs actifs mondiaux. La logique des partisans semble très convaincante : le marché des cryptomonnaies a un potentiel de croissance illimité, la construction écologique s'accélère, et le jeton de la plateforme a déjà dépassé le simple outil de frais de transaction.
Mais regardez ce que disent les données réelles. Actuellement, il n'y a qu'une dizaine d'entreprises dans le monde dont la capitalisation boursière dépasse le trillion de dollars. Meta a un bénéfice annuel de 70 milliards de dollars, et Berkshire Hathaway de Buffett gagne plus de 40 milliards chaque année - regardez maintenant le bénéfice annuel d'une certaine plateforme de tête, qui n'est que de quelques milliards de dollars. En comparant la capacité à gagner de l'argent et la taille des utilisateurs, le chiffre de la capitalisation boursière à un trillion est encore très éloigné de la réalité.
Cependant, supposons que la taille globale du marché des cryptomonnaies augmente encore dix fois, et supposons que ces écosystèmes soient réellement construits comme un "système d'exploitation financier", alors cette prévision qui semble folle au premier abord ne sera plus un rêve insensé lors d'un futur cycle de marché haussier.
Il y a une question plus importante à réfléchir derrière cela : comment équilibrer l'"imagination de la croissance" et le "risque réel" lorsque nous cherchons des actifs à forte croissance et à forte volatilité ? Pendant que tout le monde dans l'univers de la cryptomonnaie calcule si le BNB peut multiplier par cent, quelqu'un a-t-il pensé - si tout votre argent est engagé dans un écosystème, une narration, que se passera-t-il si un événement de cygne noir survient dans l'industrie, si la croissance de l'écosystème ne répond pas aux attentes, ou si le cycle de marché haussier est retardé ? Quelle sera votre liquidité et votre pouvoir d'achat ?
C'est pourquoi les investisseurs avisés combinent des actifs à forte volatilité avec des actifs plus stables pour se protéger. Ce n'est pas qu'ils méprisent la hausse, mais qu'ils ont appris à vivre plus longtemps.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DataOnlooker
· Il y a 13h
Encore une vague de vendeurs de rêves à mille fois, ils prennent vraiment la cryptomonnaie pour un casino, les données sont là et ne correspondent pas du tout.
Avoir tout son portefeuille dans un seul écosystème, c’est vraiment trop fou, quand une « cygne noir » arrive, c’est la faillite directe, je ne comprends pas d’où leur confiance vient.
Ça sonne plutôt juste, mais le problème c’est qui dans le cercle ose vraiment réduire ses positions, dire que c’est mieux que tout mettre, c’est plus confortable haha.
Il faut vraiment réfléchir à une allocation d’actifs stable, même si personne n’aime entendre ça... mais vivre longtemps est vraiment plus réaliste que devenir riche du jour au lendemain.
Ce chiffre de capitalisation boursière d’un billion est absurde, Meta a une capacité de gagner de l’argent si forte, mais n’a pas cette valorisation, alors pourquoi une plateforme d’échange pourrait l’atteindre.
Voir l'originalRépondre0
MidnightSeller
· 12-22 13:59
On recommence à parler de multiplications par dix mille, vraiment tout le monde veut devenir riche du jour au lendemain.
---
En gros, c'est une mentalité de casino, si on mise tout sur un jeton, qu'est-ce que ça peut donner ?
---
Avec un profit de sept cents milliards en un an pour Meta, par rapport à un pump, certaines plateformes sont en effet encore loin du compte, les données sont là.
---
L'imagination est illimitée en période de bull run, mais en marché baissier, on revient à la réalité, ce schéma est joué depuis des années et il y a encore des gens qui mordent à l'hameçon.
---
Et si cela devenait vraiment un système d'opération financière, cela aurait effectivement de la valeur, mais la question est : et si ? Où sont les risques ?
---
Je veux juste demander, comment vont vos camarades qui ont misé tout leur capital ?
---
Cela semble très rationnel, mais combien de gens dans le cercle ont réellement une allocation diversifiée ? Tout le monde rêve d'un centuple.
---
Au lieu de calculer si ça peut atteindre dix mille, il vaut mieux réfléchir à la possibilité de survivre à la prochaine cygne noir.
---
Les gens intelligents ont déjà compris, peu importe à quel point l'écosystème est puissant, il faut garder un peu d'actifs stables, sinon une vague emporte tout.
---
L'histoire des jetons écologiques est toujours racontée ainsi, le problème est que, même après l'avoir racontée tant de fois, c'est toujours le même groupe de personnes qui perd de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 12-22 13:57
Dix mille dollars ? On rêve, non ? Ceux qui mettent tout dans le jeton de la plateforme sont dans une mentalité de parieur, j'en ai déjà vu trop.
---
Bien dit, enfin quelqu'un qui ose dire la vérité, tout mettre dans un écosystème ce n'est pas de l'investissement, c'est du jeu.
---
Des milliers de milliards de capitalisation boursière ? D'abord, faisons monter les profits actuels avant d'en parler, peut-on vivre juste avec des récits ?
---
Je comprends, il ne faut pas être avide, avoir un peu d'actifs stables est la meilleure façon de survivre longtemps.
---
Ceux qui pensent que BNB fera des cent fois n'ont même pas calculé combien de temps ils peuvent survivre, ça me fait rire.
---
Le problème, c'est qu'il y a peu de personnes qui savent vraiment comment se diversifier, tout le monde pense à faire un All in pour se retourner.
---
Cette logique n'est pas fausse, mais dans l'univers de la cryptomonnaie, peu de gens veulent survivre longtemps, tout le monde veut entrer et sortir rapidement.
---
Ça semble très logique, mais quand la prochaine vague de bull run arrivera, ces paroles seront vite oubliées, haha.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 12-22 13:48
Encore cette histoire de rêve à mille fois, je vous conseille vraiment de ne pas tout mettre sur un jeton, au moment où le cygne noir apparaîtra, vous n'aurez même pas d'endroit où pleurer.
Récemment, l'univers de la cryptomonnaie a de nouveau fait parler de lui - "Une certaine monnaie écologique d'une plateforme de premier plan devrait atteindre 10 000 $ à l'avenir", cette prévision audacieuse se propage comme une traînée de poudre au sein de la communauté. Si cela se réalise, cela signifierait que la capitalisation boursière dépasserait le trillion de dollars, entrant directement dans le club des meilleurs actifs mondiaux. La logique des partisans semble très convaincante : le marché des cryptomonnaies a un potentiel de croissance illimité, la construction écologique s'accélère, et le jeton de la plateforme a déjà dépassé le simple outil de frais de transaction.
Mais regardez ce que disent les données réelles. Actuellement, il n'y a qu'une dizaine d'entreprises dans le monde dont la capitalisation boursière dépasse le trillion de dollars. Meta a un bénéfice annuel de 70 milliards de dollars, et Berkshire Hathaway de Buffett gagne plus de 40 milliards chaque année - regardez maintenant le bénéfice annuel d'une certaine plateforme de tête, qui n'est que de quelques milliards de dollars. En comparant la capacité à gagner de l'argent et la taille des utilisateurs, le chiffre de la capitalisation boursière à un trillion est encore très éloigné de la réalité.
Cependant, supposons que la taille globale du marché des cryptomonnaies augmente encore dix fois, et supposons que ces écosystèmes soient réellement construits comme un "système d'exploitation financier", alors cette prévision qui semble folle au premier abord ne sera plus un rêve insensé lors d'un futur cycle de marché haussier.
Il y a une question plus importante à réfléchir derrière cela : comment équilibrer l'"imagination de la croissance" et le "risque réel" lorsque nous cherchons des actifs à forte croissance et à forte volatilité ? Pendant que tout le monde dans l'univers de la cryptomonnaie calcule si le BNB peut multiplier par cent, quelqu'un a-t-il pensé - si tout votre argent est engagé dans un écosystème, une narration, que se passera-t-il si un événement de cygne noir survient dans l'industrie, si la croissance de l'écosystème ne répond pas aux attentes, ou si le cycle de marché haussier est retardé ? Quelle sera votre liquidité et votre pouvoir d'achat ?
C'est pourquoi les investisseurs avisés combinent des actifs à forte volatilité avec des actifs plus stables pour se protéger. Ce n'est pas qu'ils méprisent la hausse, mais qu'ils ont appris à vivre plus longtemps.