Dans le paysage crypto d'aujourd'hui, cela est presque devenu une sagesse conventionnelle—la grande majorité des projets lancés présentent de sérieux drapeaux rouges. Nous parlons d'un scénario où près de 99,99 % des nouvelles entreprises viennent avec des fondamentaux douteux, une tokenomics irréaliste ou des pratiques carrément trompeuses. À ce stade, isoler des escroqueries individuelles semble redondant. Le marché a déjà intégré la réalité que la plupart s'évanouiront. Plutôt que de suivre sans fin quel projet est le prochain à s'effondrer, peut-être que le véritable enjeu est de concentrer son énergie ailleurs—sur l'identification des rares qui ont une réelle utilité et des modèles durables. C'est là que se trouve la véritable opportunité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MissedTheBoat
· Il y a 1h
99,99 % des projets sont de la merde, ce n'est pas une nouvelle, je suis déjà habitué... il faut toujours compter sur son œil pour dénicher les 0,01 % de véritables pépites
Voir l'originalRépondre0
LootboxPhobia
· Il y a 5h
99,99 % sont des conneries, alors pourquoi y a-t-il encore des gens qui courent après des escrocs tous les jours ? C'est vraiment pour le fun.
Voir l'originalRépondre0
FastLeaver
· 12-22 16:57
99,99 % des projets sont-ils 🔞 ? Comment ces données sont-elles calculées ? J'ai l'impression qu'il faut encore les réduire.
Voir l'originalRépondre0
RamenDeFiSurvivor
· 12-22 16:55
99,99 % des projets sont des déchets, ces données sont incroyables, ça m'en laisse même insensible.
Voir l'originalRépondre0
DeFiGrayling
· 12-22 16:53
99,99 % des projets sont des déchets, à quel point ces données doivent-elles être désespérantes, je suis convaincu.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyValidator
· 12-22 16:48
99,99 % sont des déchets, ce chiffre n'est pas erroné, je m'y suis habitué depuis longtemps
Trouver de vraies choses est beaucoup plus difficile que de critiquer un projet, mais c'est le seul chemin qui reste
Où sont passés ceux qui crient tous les jours "ce jeton va aller sur Mars" ? Personne ne s'en souvient
Plutôt que de regarder passivement qui fait un Rug Pull, il vaut mieux passer plus de temps à étudier ce 1 %
C'est vrai, mais le problème est comment identifier ces rares vrais projets ? C'est ça le défi
Le marché a déjà reflété les prix, maintenant poursuivre les tendances n'est pas aussi bon que de se calmer et de choisir avec soin
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarrior
· 12-22 16:44
99,99 % sont des déchets, je le savais déjà, la clé est de savoir où se trouve ce 0,01 %.
Dans le paysage crypto d'aujourd'hui, cela est presque devenu une sagesse conventionnelle—la grande majorité des projets lancés présentent de sérieux drapeaux rouges. Nous parlons d'un scénario où près de 99,99 % des nouvelles entreprises viennent avec des fondamentaux douteux, une tokenomics irréaliste ou des pratiques carrément trompeuses. À ce stade, isoler des escroqueries individuelles semble redondant. Le marché a déjà intégré la réalité que la plupart s'évanouiront. Plutôt que de suivre sans fin quel projet est le prochain à s'effondrer, peut-être que le véritable enjeu est de concentrer son énergie ailleurs—sur l'identification des rares qui ont une réelle utilité et des modèles durables. C'est là que se trouve la véritable opportunité.