Depuis dix ans, chaque fois que l'on parle de Finance décentralisée, il y a dans le milieu un ensemble de "règles tacites de consensus" - la finance off-chain est un terrain d'expérimentation à haut risque, qui ne pourra jamais arriver à maturité, et qui ne peut absolument pas être comparé au monde de la TradFi. Vous avez sûrement entendu ce genre de discours des milliers de fois :

"La Finance décentralisée, pour faire simple, c'est un projet de laboratoire."
"Il est impossible d'établir un véritable système de crédit off-chain."
"Les stablecoins doivent finalement faire des compromis sur la centralisation ou la semi-centralisation."
"Les opérations d'actifs complexes ne peuvent se faire qu'en off-chain."

Ces affirmations ne sont pas fausses, le problème est que l'ensemble de l'industrie a toujours manqué d'un élément crucial : la structure. Sans structure, la finance ne peut être qu'une expérience, sans système, le crédit ne peut être que fragile, et sans gestion des risques, le marché ne peut que compter sur la chance. Ce n'est pas un problème de la technologie blockchain elle-même, mais le fait que la Finance décentralisée n'a jamais établi un système pour traiter les liens entre les actifs, la transmission des risques et la stratification des rendements - des capacités que le TradFi a mises des décennies à perfectionner, et qui manquent de modèles correspondants sur la chaîne.

Jusqu'à l'apparition de Falcon. Ce moment-là, je me suis dit que peut-être l'étiquette "phase expérimentale" devait vraiment disparaître des archives de la finance décentralisée.

Pour vraiment dire adieu à l'ère expérimentale, il faut commencer par des structures capables de supporter la complexité. Ce n'est pas une fonctionnalité ou un outil isolé, mais un ensemble complet de conceptions système capables de traiter les relations, le couplage et la hiérarchisation. C'est exactement ce que l'industrie attend depuis longtemps.