2025-12-22 20:53:06

Un changement majeur dans la politique énergétique américaine vient d'avoir lieu. Les autorités fédérales ont annulé cinq projets d'énergie éolienne offshore, invoquant des priorités de sécurité nationale et des préoccupations concernant les coûts à long terme. Les raisons invoquées ? Ces projets ont des coûts élevés, une fiabilité douteuse et nécessitent des subventions gouvernementales substantielles pour rester viables.

Cette décision signale une recalibration plus large des priorités énergétiques au niveau gouvernemental. Lorsque les projets d'énergie renouvelable à grande échelle rencontrent des difficultés en raison de changements de politique, cela a des répercussions sur plusieurs secteurs, allant des opérations industrielles dépendantes de coûts énergétiques stables aux stratégies d'investissement dans les infrastructures vertes. L'économie de la production d'énergie compte plus que jamais dans l'environnement de marché actuel.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

21 J'aime

Récompense
21
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NullWhisperer

· 12-25 13:53

ngl, l'angle des "priorités de sécurité" ici est intéressant... comme, d'un point de vue technique, il semble plus s'agir d'une incohérence dans le calcul des subventions que de vulnérabilités réelles. soyons honnêtes, l'éolien offshore a été un vecteur potentiel de volte-face politique depuis le premier jour.

Voir l'originalRépondre0

MainnetDelayedAgain

· 12-24 23:56

Selon les données de la base de données, cette vague de projets éoliens aux États-Unis a été abandonnée depuis la dernière promesse d'énergie nouvelle... Enfin, je ne vais pas compter, je recommande de l'inscrire dans le Guinness des records. Le rêve qu'on a tracé commence à refroidir à nouveau, sous le prétexte de la sécurité nationale, une autre forme d'art du report finira par se réaliser.

Voir l'originalRépondre0

GweiTooHigh

· 12-24 00:04

Ha, encore cette "stratégie de sécurité nationale", en d'autres termes, les coûts sont trop élevés, n'est-ce pas... le projet éolien a été annulé, maintenant les actions pétrolières doivent être en train de rire.

Voir l'originalRépondre0

NotGonnaMakeIt

· 12-22 21:23

Encore ce piège ? Cinq projets éoliens ont été annulés, les raisons étant "sécurité nationale" et "trop cher"... Je pense qu'en réalité, c'est parce qu'ils ne veulent plus de subventions.

Voir l'originalRépondre0

RugDocDetective

· 12-22 21:23

Le projet d'énergie éolienne en mer est annulé, cela ressemble encore à ce piège de "sécurité nationale", en d'autres termes, ce n'est pas juste que le coût est trop élevé ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c802f0e8

· 12-22 21:21

Les États-Unis oscillent vraiment d'un côté à l'autre, les projets éoliens sont abandonnés sans préavis, je me demande ce que pensent maintenant les institutions qui ont investi de l'argent.

Voir l'originalRépondre0

BrokeBeans

· 12-22 21:18

honnêtement, je ne suis pas surpris que ce projet éolien ait été annulé, il faut finalement réduire les coûts. Attendez, des priorités de sécurité nationale ? Cette raison est vraiment absurde, haha. Les investissements dans l'énergie verte vont encore en prendre un coup... Mon portefeuille va souffrir.

Voir l'originalRépondre0

UncommonNPC

· 12-22 21:14

Honnêtement, ce projet éolien a été annulé, cela devait arriver depuis longtemps, c'est juste une machine à brûler de l'argent. On ne peut pas compter sur les éoliennes pour sauver le monde alors qu'on ne peut même pas consommer toutes les subventions ? Je rigole. L'énergie éolienne en mer, c'est peu fiable, où est donc la révolution de l'énergie verte promise ? L'État a annulé cinq projets, combien d'autres "gisements d'or" attendent d'être exploités ? La stratégie énergétique américaine commence encore à changer, les investisseurs doivent être épuisés.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhilosopher