2025-12-22 22:22:01

Un paradoxe frappant émerge dans le discours économique actuel. Alors que certains décideurs politiques mettent en avant la "Vallée de la Mort" comme un manque d'opportunités, d'autres retournent complètement le récit—affirmant que le véritable problème est l'opposé. La préoccupation : les filets de sécurité sociale ont peut-être tellement augmenté qu'ils découragent la participation au marché du travail.

Cette tension va plus loin qu'un débat politique classique. Lorsque les structures d'incitation s'affaiblissent, l'offre de travail se contracte, la productivité diminue et le capital cherche des rendements ailleurs. Pour quiconque suit les tendances macro et l'allocation d'actifs, ces changements dans les dynamiques de l'emploi et la politique fiscale façonnent tout, des trajectoires d'inflation aux taux d'intérêt en passant par l'appétit pour le risque sur les marchés.

La question sous-jacente n'est pas seulement politique, elle est structurelle. Comment les systèmes de prestations interagissent-ils avec la participation au travail ? Que se passe-t-il avec la vitesse économique lorsque les gens font face à une motivation affaiblie à s'engager ? Ce sont les types de pressions systémiques qui se répercutent à travers l'ensemble des écosystèmes financiers.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainWallflower

· 2025-12-25 19:38

Les avantages sont tellement nombreux que tout le monde préfère se la couler douce, c'est vraiment un problème... Mais inversement, sans avantages, personne n'a envie de bosser, comment trouver un équilibre c'est vraiment difficile Lorsque l'incitation au travail s'effondre, le capital part forcément à l'étranger, c'est ça le vrai problème Ce paradoxe est joué de manière très forte, il faut vraiment y réfléchir sérieusement Une pression systémique, pas étonnant que récemment le volume des transactions sur la chaîne ne soit pas terrible En gros, c'est les décideurs politiques qui se donnent des claques mutuellement Lorsque la structure d'incitation s'effondre, qui voudrait encore se dévouer pour les capitalistes Il faut vraiment changer ça en profondeur, sinon l'inflation ne s'arrêtera jamais On a l'impression que les avantages et la participation au travail ressemblent à une bascule Le capital fuit, comment les petits investisseurs peuvent-ils gagner de l'argent Ces problèmes macroéconomiques finiront toujours par se refléter sur le prix des cryptomonnaies

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 2025-12-25 13:17

Putain, trop de bénéfices rendent les gens paresseux ? Cette logique est-elle vraiment vraie ou les économistes racontent-ils encore des bobards ?

Voir l'originalRépondre0

PerennialLeek

· 2025-12-22 22:52

Trop d'avantages, ça donne envie de ne rien faire ? Cette logique est un peu déchirante, on a l'impression que le capital attend juste cette excuse...

Voir l'originalRépondre0

GasWaster

· 2025-12-22 22:38

Les avantages distribués à trop de personnes font que les gens ne veulent plus travailler, cette logique semble correcte mais il y a quelque chose qui cloche... La véritable problématique est qu'il y a peu d'opportunités d'emploi. La baisse de la productivité et le capital qui s'en va, pour le dire simplement, c'est encore un problème du marché, blâmer le système de protection sociale c'est un peu fuir ses responsabilités. Cette vague d'inflation et les changements de taux d'intérêt, j'ai l'impression que ce n'est pas du tout parce que les gens sont devenus paresseux, mais plutôt à cause des problèmes de la Supply Chain et de la politique monétaire. Pour poser la question, si tout le monde devait faire des travaux pénibles, que penseraient les entreprises technologiques qui dépendent de l'IA et de l'automatisation ? Le concept de structure d'incitation est trop formel, en termes simples... si l'argent suffit pour vivre, on ne veut pas être exploité. Des avantages trop généreux freinent la participation au travail ? S'il vous plaît, combien de personnes sont contraintes au chômage sans trouver d'opportunités... ce n'est pas qu'elles ne veulent pas travailler. Le discours macroéconomique va-t-il encore changer ? J'ai l'impression que chaque fois, les arguments sont complètement réfutés, puis une nouvelle histoire émerge. C'est pourquoi le crypto attire les gens, parce que le discours du TradFi est trop lourd... les choses réelles deviennent rares.

Voir l'originalRépondre0

CommunityJanitor

· 2025-12-22 22:34

Les prestations sont tellement généreuses qu'elles vident vraiment la main-d'œuvre... mais en parlant de ça, sans le filet de sécurité, les gens en bas se laissent encore plus aller, ce n'est pas si simple. Travailler dur pour finalement se faire prendre pour des cons par le capital, la structure d'incitation s'est déjà effondrée. C'est là que se trouve le cœur du problème, le système est déjà corrompu, changer simplement la politique ne sert à rien. Attendez, donc la hausse de l'inflation est en fait liée au fait que les gens ne veulent pas travailler ? Alors, une hausse des taux d'intérêt de la banque centrale devient encore plus absurde. Si l'on veut vraiment réparer fondamentalement, il faut d'abord reconstruire toute la logique des prestations et de l'emploi... mais qui oserait s'en occuper ? Une fois que le taux de participation au travail commence à chuter, la réaction en chaîne sur le marché sera tellement incroyable, rien que d'y penser ça donne mal à la tête. C'est ce qu'on dit, mais les travailleurs ordinaires coincés au milieu, c'est vraiment désespérant.

Voir l'originalRépondre0