Récemment, j'ai vu des nouvelles sur le Japon qui collabore avec les cinq pays d'Asie centrale pour construire un nouveau réseau logistique. Les chiffres des investissements colossaux sont impressionnants - cela a également suscité une réflexion plus large.
La refonte de l'ordre mondial découle essentiellement d'une redistribution des flux de capitaux. Mais lorsque cette logique s'étend à la gestion des actifs cryptographiques, la question devient plus complexe : lorsque les alliances dans le monde réel changent en raison d'investissements massifs, comment pouvons-nous nous assurer que nos actifs numériques ne seront pas soudainement abandonnés ?
La différence clé ici - la stabilité du monde traditionnel repose sur l'engagement et l'échelle de capital d'une entité centralisée ; mais la stabilité de la finance décentralisée devrait provenir des mécanismes transparents du système lui-même.
Prenons les stablecoins, de nombreux projets sur le marché prétendent être "stables et fiables", mais quelle est vraiment leur stabilité ? Si celle-ci repose sur la promesse unilatérale d'une entreprise ou d'une institution, c'est essentiellement un pari sur la crédibilité. À quoi devrait ressembler un véritable stablecoin ? C'est un système qui peut être vérifié à tout moment sur la chaîne, soutenu par des actifs entièrement garantis - ne dépendant de la volonté d'aucune partie unique, et permettant à quiconque de vérifier la suffisance des actifs qui le soutiennent.
La valeur de ce mécanisme réside dans le fait que, lorsque les tempêtes géopolitiques se déchaînent et que les émotions du marché fluctuent violemment, vos actifs ont une base stable qui ne vacille pas. Elle ne changera pas les règles du jeu en raison d'un gros investissement et ne perdra pas de valeur en raison d'une décision institutionnelle.
Dans le monde de la cryptographie, pour trouver une "ancre" pour la répartition des actifs, il vaut mieux choisir des stablecoins dont le mécanisme est transparent et les garanties suffisantes, plutôt que de poursuivre des monnaies à la mode. C'est cela qui constitue véritablement la garantie de la sécurité des actifs à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterWang
· 12-22 22:51
C'est vrai, un véritable stablecoin doit être vérifiable sur la chaîne et suffisamment collatérisé, sans toutes ces promesses fantaisistes.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMortgage
· 12-22 22:50
C'est vrai, la moitié des projets qui se disent stables ne sont que des tigres de papier, seuls ceux dont on peut voir les données off-chain valent la peine d'être touchés.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 12-22 22:36
Honnêtement, ceux qui font encore confiance aux stablecoins promis par une institution devraient se réveiller.
Récemment, j'ai vu des nouvelles sur le Japon qui collabore avec les cinq pays d'Asie centrale pour construire un nouveau réseau logistique. Les chiffres des investissements colossaux sont impressionnants - cela a également suscité une réflexion plus large.
La refonte de l'ordre mondial découle essentiellement d'une redistribution des flux de capitaux. Mais lorsque cette logique s'étend à la gestion des actifs cryptographiques, la question devient plus complexe : lorsque les alliances dans le monde réel changent en raison d'investissements massifs, comment pouvons-nous nous assurer que nos actifs numériques ne seront pas soudainement abandonnés ?
La différence clé ici - la stabilité du monde traditionnel repose sur l'engagement et l'échelle de capital d'une entité centralisée ; mais la stabilité de la finance décentralisée devrait provenir des mécanismes transparents du système lui-même.
Prenons les stablecoins, de nombreux projets sur le marché prétendent être "stables et fiables", mais quelle est vraiment leur stabilité ? Si celle-ci repose sur la promesse unilatérale d'une entreprise ou d'une institution, c'est essentiellement un pari sur la crédibilité. À quoi devrait ressembler un véritable stablecoin ? C'est un système qui peut être vérifié à tout moment sur la chaîne, soutenu par des actifs entièrement garantis - ne dépendant de la volonté d'aucune partie unique, et permettant à quiconque de vérifier la suffisance des actifs qui le soutiennent.
La valeur de ce mécanisme réside dans le fait que, lorsque les tempêtes géopolitiques se déchaînent et que les émotions du marché fluctuent violemment, vos actifs ont une base stable qui ne vacille pas. Elle ne changera pas les règles du jeu en raison d'un gros investissement et ne perdra pas de valeur en raison d'une décision institutionnelle.
Dans le monde de la cryptographie, pour trouver une "ancre" pour la répartition des actifs, il vaut mieux choisir des stablecoins dont le mécanisme est transparent et les garanties suffisantes, plutôt que de poursuivre des monnaies à la mode. C'est cela qui constitue véritablement la garantie de la sécurité des actifs à long terme.