Ces derniers jours, la performance de l'ETH est effectivement intéressante. Cette vague de bougie à longue mèche avant et après Noël a non seulement surpris les positions long, mais les positions short n'ont également pas tiré profit de la situation. Que s'est-il réellement passé derrière cela ?
Commençons par l'environnement du marché. Pendant la semaine de Noël, les investisseurs institutionnels étrangers passent essentiellement en mode vacances, et le volume des transactions sur l'ensemble du marché diminue nettement. Dans cet environnement de manque de liquidité, une petite quantité de fonds peut créer de grandes vagues. De plus, à la fin de l'année, divers types de fonds procèdent à un dénouement et à un retour de fonds annuel, certains fonds à court terme cherchant à sortir rapidement en profitant des fluctuations, ce qui crée un marché facilement "lavable".
La clé est de savoir comment évaluer si cette vague de bougie à longue mèche est vraiment une "manœuvre de nettoyage" par les acteurs principaux ou s'ils vont réellement faire plonger le marché. Il y a deux indicateurs clés à prendre en compte :
Le premier point est la vitesse du rebond après la bougie à longue mèche. Cette fois, l'ETH a récupéré la majeure partie de sa baisse en moins d'une heure après la bougie à longue mèche, que signifie cette vitesse ? Cela indique que la volonté d'absorption des fonds en dessous est très forte. Si les acteurs principaux voulaient vraiment s'échapper, ils ne laisseraient pas au marché une opportunité de rebond aussi rapide, ils continueraient à faire pression.
Le deuxième point est la performance des niveaux de support clés. Ce rebond s'est précisément stabilisé sur un niveau de support important de la période précédente, et le maintien de cette position a une grande signification - cela indique que le système de support en dessous est complet. Inversement, si c'était vraiment un effondrement, ces niveaux clés auraient déjà été franchis, et il ne serait pas possible de revenir les défendre.
En combinant ces deux détails, la bougie à longue mèche ressemble davantage à une opération de nettoyage. Les objectifs ne sont guère autres que deux : nettoyer les jetons flottants et tester la volonté en dessous. D'après les résultats, la résilience du marché est toujours là.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ces derniers jours, la performance de l'ETH est effectivement intéressante. Cette vague de bougie à longue mèche avant et après Noël a non seulement surpris les positions long, mais les positions short n'ont également pas tiré profit de la situation. Que s'est-il réellement passé derrière cela ?
Commençons par l'environnement du marché. Pendant la semaine de Noël, les investisseurs institutionnels étrangers passent essentiellement en mode vacances, et le volume des transactions sur l'ensemble du marché diminue nettement. Dans cet environnement de manque de liquidité, une petite quantité de fonds peut créer de grandes vagues. De plus, à la fin de l'année, divers types de fonds procèdent à un dénouement et à un retour de fonds annuel, certains fonds à court terme cherchant à sortir rapidement en profitant des fluctuations, ce qui crée un marché facilement "lavable".
La clé est de savoir comment évaluer si cette vague de bougie à longue mèche est vraiment une "manœuvre de nettoyage" par les acteurs principaux ou s'ils vont réellement faire plonger le marché. Il y a deux indicateurs clés à prendre en compte :
Le premier point est la vitesse du rebond après la bougie à longue mèche. Cette fois, l'ETH a récupéré la majeure partie de sa baisse en moins d'une heure après la bougie à longue mèche, que signifie cette vitesse ? Cela indique que la volonté d'absorption des fonds en dessous est très forte. Si les acteurs principaux voulaient vraiment s'échapper, ils ne laisseraient pas au marché une opportunité de rebond aussi rapide, ils continueraient à faire pression.
Le deuxième point est la performance des niveaux de support clés. Ce rebond s'est précisément stabilisé sur un niveau de support important de la période précédente, et le maintien de cette position a une grande signification - cela indique que le système de support en dessous est complet. Inversement, si c'était vraiment un effondrement, ces niveaux clés auraient déjà été franchis, et il ne serait pas possible de revenir les défendre.
En combinant ces deux détails, la bougie à longue mèche ressemble davantage à une opération de nettoyage. Les objectifs ne sont guère autres que deux : nettoyer les jetons flottants et tester la volonté en dessous. D'après les résultats, la résilience du marché est toujours là.