Récemment, en discutant avec des fren travaillant dans la numérisation des entreprises, le Consensus était étonnamment unanime : à l'avenir, les entreprises vont largement intégrer des agents AI pour gérer diverses affaires financières. États financiers, rapprochement des comptes, souscription, exécution automatique des contrats, Règlement off-chain, synchronisation entre plateformes, gestion des dépenses, migration des actifs... Ces tâches, qui nécessitaient auparavant plusieurs agents financiers ainsi qu'un audit interne et des systèmes de processus, pourraient être résolues en quelques secondes par un ou deux agents intelligents. Il est vrai que l'efficacité est incroyable, mais le risque est tout aussi impressionnant.

Pourquoi ? Parce que le portefeuille d'une entreprise est beaucoup plus complexe que celui d'une personne. Un compte personnel peut simplement servir à économiser de l'argent et à dépenser, tandis que le compte d'une entreprise contient des choses complètement différentes : contrats de salaire des employés, chaînes de paiement des fournisseurs, frais de location, budgets de projets, budgets opérationnels, actifs stakés, déploiement inter-chaînes, partage des bénéfices de coopération, gestion DAO, actifs d'investissement. Une erreur à n'importe quel maillon peut déclencher une réaction en chaîne.

Plus important encore, il existe une différence essentielle entre les agents IA et les professionnels de la finance humains. Les professionnels de la finance humains confirment à plusieurs reprises, hésitent en cas de transactions de grande envergure et examinent les termes du contrat. Mais les agents IA ne le font pas. Ils ne seront pas prudents à cause d'un montant élevé, ne réfléchiront pas une seconde de plus avant d'exécuter et ne s'arrêteront pas pour une seconde confirmation parce qu'ils "ne se sentent pas bien". En cas d'erreur, le coût n'est jamais une question de quelques dizaines de dollars - il s'agit de pertes potentielles de millions, voire de dizaines de millions.

C'est aussi pourquoi la vulnérabilité des chaînes de permission des entreprises est devenue un problème clé. La structure des permissions des portefeuilles personnels est simple, alors que le système de permissions des entreprises ressemble à des blocs empilés les uns sur les autres, où chaque maillon faible peut être percé. L'automatisation, tout en réduisant les coûts, a également concentré le risque au plus dangereux des endroits.