2025-12-23 02:23:14

$MAYHEM sur Solana gagne du terrain. Le token a atteint un $27K de capitalisation boursière avec des indicateurs d'engagement solides apparaissant partout. Nous avons 14 publications générant 117 vues au total jusqu'à présent, mais voici la partie intéressante : une moyenne de 666K vues par publication vous indique qu'il y a une attention significative sur des pièces individuelles.

Le compteur d'enthousiasme tourne aussi vite. En seulement 5 minutes, la communauté a publié 10 messages. Le nombre de abonnés est de 3,069, ce qui n'est pas encore énorme, mais pour un lancement récent, cette base d'utilisateurs engagés est importante.

Ce qui se distingue, c'est le ratio engagement-visibilité. La plupart des nouveaux tokens ont du mal à faire la différence sur l'un ou l'autre front, mais la performance par publication de $MAYHEM est décente. Que cela se maintienne ou devienne un autre feu de paille dépend des fondamentaux et de la participation continue de la communauté. Jeu classique de lancement de Solana—les premières métriques semblent actives, l'exécution racontera la véritable histoire.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DoomCanister

· 12-23 02:50

666k de vues en moyenne ? Ces données sont un peu absurdes... --- Encore un nouveau jeton Solana, je connais déjà cette méthode par cœur --- 10 publications en 5 minutes, on dirait une équipe de marketing qui bombarde --- 27k de capitalisation boursière pour commencer, espérons qu'ils puissent tenir le coup --- Les indicateurs de participation sont beaux, mais qu'en est-il des fondamentaux ? C'est toujours le même problème --- Une base de 3k abonnés ce n'est pas grand-chose, l'essentiel est de savoir combien pourront rester --- Cette chaleur précoce est généralement le prélude à prendre les gens pour des idiots, j'ai appris la leçon --- La probabilité d'un feu de paille est effectivement élevée, je ne parie pas là-dessus --- Une moyenne de vues aussi élevée est plutôt suspecte, mais observons d'abord --- Encore un nouveau talent Solana, prions pour qu'il n'y ait pas de rug pull.

Voir l'originalRépondre0

WhaleWatcher

· 12-23 02:44

666K de vues en moyenne ? Ces données sont un peu étranges. --- Encore un nouveau jeton sur Solana, cette popularité arrive vite et s'en va aussi vite. --- Une bonne participation mais seulement 3069 abonnés, c'est encore trop petit. --- Voyons d'abord combien de temps cela peut durer, il y a trop de feux de paille. --- Une capitalisation boursière de 27K ici, je vais attendre avant d'entrer dans une position. --- 10 posts en 5 minutes, cette ambiance semble un peu artificielle. --- Les données sont belles mais qu'en est-il des fondamentaux ? C'est la clé. --- Encore une fois, il y a de nouveaux jetons sur Solana chaque semaine.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 12-23 02:37

666K vues en moyenne ? Ces données sont un peu absurdes, êtes-vous sûr de ne pas avoir fait d'erreur ?

Voir l'originalRépondre0

MerkleDreamer

· 12-23 02:28

666K de vues en moyenne ? Ces données semblent un peu étranges --- 10 publications en 5 minutes, cet engouement est effectivement brûlant, mais combien de temps cela va-t-il durer, c'est difficile à dire --- Encore un nouveau jeton sur Solana, des données initiales impressionnantes suffisent-elles ? Voyons comment cela se comporte par la suite --- Une bonne participation mais seulement 3K fans, ce ratio semble un peu suspicieux --- Un truc avec une capitalisation boursière de 27K, jusqu'où peut-il vraiment aller ? Je reste en observation --- J'ai vu beaucoup d'histoires de feu de paille, cette fois-ci sera-t-elle différente ? --- Et les fondamentaux ? Se fier uniquement aux indicateurs de popularité semble un peu trompeur

Voir l'originalRépondre0