Récemment, l'affaire de litige sur les actions d'AAVE est très intéressante à suivre, surtout pour les joueurs de CAKE. Ce type de problème, CAKE y fera aussi face tôt ou tard, avec une explosion prévue dès l'année prochaine, le moment exact dépendant de quand la fonction de prédiction commencera à facturer.

Derrière une question apparemment simple se cache en réalité une complexité. Bien que l'oracle soit impliqué par un laboratoire renommé, le CAKE est incubé et opéré de manière indépendante sur la blockchain de Binance. Le point clé est que, en termes de propriété, le CAKE n'a absolument aucun lien avec la fonction oracle. Cela soulève une question aiguë : les parties prenantes du projet sont-elles impliquées dans un transfert d'intérêts ?

D'un point de vue logique, CAKE a engagé des coûts de trafic et de main-d'œuvre, qui sont pris en charge par le DAO. Mais qu'est-ce que le DAO a obtenu ? Pour l'instant, c'est zéro. En comparaison, la chaîne publique de Binance a réalisé des bénéfices considérables dans cet écosystème. Cette répartition inégale des coûts est naturellement devenue un catalyseur.

Bien sûr, les données ne sont pas encore suffisantes, donc la vraie réponse ne pourra être claire qu'une fois que le mécanisme de tarification sera lancé l'année prochaine - comment les revenus des oracles seront répartis et combien le DAO pourra en bénéficier, c'est là le cœur du sujet.