Chaque fluctuation du marché des cryptomonnaies ressemble à un tremblement de terre, et ces allocations d'actifs apparemment infaillibles révèlent instantanément leurs failles.
De nombreuses histoires étranges circulent dans le milieu. Certaines personnes ont investi dans des projets prétendant avoir un avenir illimité, et après six mois, elles se sont rendu compte qu'elles étaient piégées. Ces cas soulignent un même fait : le monde des cryptomonnaies fait face à des pressions réglementaires externes et à des trous noirs de risque internes. Le projet WLFI, dans lequel Sun Yuchen a investi de manière extravagante, est un exemple typique : l'équipe du projet a immédiatement bloqué de manière permanente l'adresse des investisseurs, et une capitalisation boursière de 60 millions de dollars a disparu en quelques heures. Ironiquement, cela s'est produit sous le prétexte de "décentralisation" - en réalité, l'équipe du projet détient toujours un pouvoir absolu de vie ou de mort.
Dans le même temps, les grands acteurs de Wall Street changent également les règles du jeu. JPMorgan a inclus l'Ethereum dans sa liste de garanties, non pas simplement en raison d'une reconnaissance d'attitude, mais en réévaluant les actifs cryptographiques selon la logique de gestion des risques de la finance traditionnelle. Les monnaies très volatiles comme $ETH sont progressivement transformées en "outils générateurs de revenus", et la tendance à la financiarisation et à l'outillage est désormais irréversible.
L'autre voie est l'autosauvetage des projets établis. DOGE était autrefois une blague purement communautaire, mais aujourd'hui, il envisage une introduction en bourse officielle et la construction d'infrastructures de paiement, désireux de se transformer de "token de foi" en "actif technologique" soutenu par des applications réelles. Ce sentiment d'urgence dans ce tournant indique que l'époque de la croissance sauvage est effectivement sur le point de se terminer.
D'un côté, il y a le resserrement de la réglementation et les risques imprévisibles des projets, de l'autre, la réorganisation du capital traditionnel et la transformation des anciens projets pour survivre. Le monde des cryptomonnaies est en train de se diviser : soit on continue à se battre dans la zone grise, soit on revêt un manteau de conformité pour entrer dans le mainstream. Ce n'est plus un choix, mais une ligne de survie.
Que penses-tu ? Qui sera le prochain à tomber ? S'agit-il de ces parieurs en trading à effet de levier, ou d'un projet prétendant être absolument décentralisé ? Laisse un commentaire avec tes observations.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#数字资产市场洞察 💥💥💥💥💥
Chaque fluctuation du marché des cryptomonnaies ressemble à un tremblement de terre, et ces allocations d'actifs apparemment infaillibles révèlent instantanément leurs failles.
$ETH
De nombreuses histoires étranges circulent dans le milieu. Certaines personnes ont investi dans des projets prétendant avoir un avenir illimité, et après six mois, elles se sont rendu compte qu'elles étaient piégées. Ces cas soulignent un même fait : le monde des cryptomonnaies fait face à des pressions réglementaires externes et à des trous noirs de risque internes. Le projet WLFI, dans lequel Sun Yuchen a investi de manière extravagante, est un exemple typique : l'équipe du projet a immédiatement bloqué de manière permanente l'adresse des investisseurs, et une capitalisation boursière de 60 millions de dollars a disparu en quelques heures. Ironiquement, cela s'est produit sous le prétexte de "décentralisation" - en réalité, l'équipe du projet détient toujours un pouvoir absolu de vie ou de mort.
$WLFI
Dans le même temps, les grands acteurs de Wall Street changent également les règles du jeu. JPMorgan a inclus l'Ethereum dans sa liste de garanties, non pas simplement en raison d'une reconnaissance d'attitude, mais en réévaluant les actifs cryptographiques selon la logique de gestion des risques de la finance traditionnelle. Les monnaies très volatiles comme $ETH sont progressivement transformées en "outils générateurs de revenus", et la tendance à la financiarisation et à l'outillage est désormais irréversible.
L'autre voie est l'autosauvetage des projets établis. DOGE était autrefois une blague purement communautaire, mais aujourd'hui, il envisage une introduction en bourse officielle et la construction d'infrastructures de paiement, désireux de se transformer de "token de foi" en "actif technologique" soutenu par des applications réelles. Ce sentiment d'urgence dans ce tournant indique que l'époque de la croissance sauvage est effectivement sur le point de se terminer.
D'un côté, il y a le resserrement de la réglementation et les risques imprévisibles des projets, de l'autre, la réorganisation du capital traditionnel et la transformation des anciens projets pour survivre. Le monde des cryptomonnaies est en train de se diviser : soit on continue à se battre dans la zone grise, soit on revêt un manteau de conformité pour entrer dans le mainstream. Ce n'est plus un choix, mais une ligne de survie.
Que penses-tu ? Qui sera le prochain à tomber ? S'agit-il de ces parieurs en trading à effet de levier, ou d'un projet prétendant être absolument décentralisé ? Laisse un commentaire avec tes observations.