La communauté de gouvernance du protocole Aave a récemment explosé. Cette fois, il ne s'agit pas d'un problème technique, mais d'une lutte de pouvoir autour de « qui peut contrôler la marque du projet ».

Le déclencheur de la situation est simple : Ernesto Boado, co-fondateur de BGD Labs (ancien responsable technique d'Aave Labs), a lancé une proposition sur le forum de gouvernance, demandant aux détenteurs de jetons $AAVE de contrôler directement tous les actifs de marque d'Aave - y compris le domaine aave.com, les comptes de médias sociaux, les droits de nommage et d'autres points d'entrée numériques.

La raison de Boado est très claire : si ces actifs sont entre les mains d'un tiers, cela constitue un risque structurel. Même si les contributeurs actuels n'ont pas de mauvaises intentions, le contrôle unilatéral de ces points clés peut être utilisé à tout moment pour façonner le récit, dominer la direction du produit ou même monétiser. Et le DAO n'a aucun pouvoir à cet égard.

Cela aurait dû être une discussion normale au sein de la communauté, mais le scénario a pris un tournant rapide. Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, n'a attendu que cinq jours pour faire passer la proposition à l'étape de vote sur Snapshot et a annoncé "après une large discussion, nous avançons". Cette opération a mis en colère de nombreux membres de la communauté - où est passée la large discussion promise ? Est-ce que cela contourne le processus ou étouffe-t-il les objections ?