L'univers de la cryptomonnaie a récemment connu un spectacle assez magique. Le fondateur d'un projet de tête a investi 75 millions de dollars pour soutenir un célèbre projet Web3, espérant lier profondément les écosystèmes, mais son portefeuille a finalement été mis sur la liste noire permanente par le projet de fête. Ce qui est encore plus douloureux, c'est que les jetons qu'il a verrouillés ont perdu 60 millions de dollars de valeur en trois mois. Des actifs visibles mais inaccessibles, créant un véritable gel numérique.

C'est assez ironique. Au début, ce grand investisseur était le principal promoteur du projet, entrant avec des montants élevés et affichant une présence ostentatoire, au point que le projet de fête avait même annoncé qu'il serait considéré comme un partenaire important. Et que s'est-il passé ensuite ? Le projet de fête a noirci l'adresse principale en raison de la concentration trop élevée de la distribution des jetons. Maintenant, la communauté est toujours en train de voter pour discuter de la possibilité de lui "lever l'interdiction", et l'engouement médiatique est comparable à celui d'une intrigue de roman. Tout le monde est en train de suivre l'affaire, car il est vrai que le schéma "noircir après avoir encaissé" est en effet rare.

Il est intéressant de noter que lorsque ce fondateur a été confronté à des problèmes de liquidité du côté des investissements, son stablecoin décentralisé a commencé à être réévalué par le marché. Ce stablecoin utilise un design de sur-collatéralisation et est rigoureusement lié aux monnaies fiduciaires, construisant ainsi une isolation des risques au niveau des mécanismes. Dans le contexte où les investissements externes rencontrent des difficultés inattendues, ce cadre de conception robuste apparaît particulièrement précieux - il offre un soutien de valeur indépendant qui ne dépend pas d'une seule source de financement.

D'un point de vue écologique, ce stablecoin joue un rôle de base de liquidité sur sa chaîne publique. Le refroidissement des investissements externes pourrait en fait inciter les utilisateurs à porter plus d'attention aux applications écologiques internes, et les scénarios d'application réelle et la profondeur d'utilisation du stablecoin pourraient obtenir de nouvelles opportunités de croissance. Cet événement a conduit le marché à repenser : dans la disposition globale d'un fondateur, l'infrastructure de base est l'actif le plus fiable. La valeur du stablecoin ne réside pas dans l'aura personnelle du fondateur, mais dans la capacité de son mécanisme à résister à l'épreuve du marché.