Avez-vous déjà pensé à créer votre propre application de paiement Web3 ? Par exemple, permettre aux utilisateurs de recevoir et de payer directement avec des cryptoactifs, en contournant les intermédiaires de paiement traditionnels. Au début, ça semble tellement simple – écrire un peu de code, connecter un Portefeuille, et vous pouvez vous frayer un chemin !
La réalité peut souvent être douloureuse. Les pièges rencontrés par les entrepreneurs individuels valent la peine d'être avertis à chaque personne souhaitant entrer dans le secteur.
**Première question : la barrière de la réglementation**
Les paiements impliquent des finances, il est donc nécessaire d'avoir une licence pour effectuer des paiements. De plus, il faut également passer par des processus compliqués tels que la lutte contre le blanchiment d'argent et la certification KYC. En tant que développeur individuel, il est presque impossible d'obtenir ce type de licence. Une fois le produit lancé, s'il est découvert, cela peut entraîner un arrêt du produit ou, dans les cas les plus graves, des sanctions. Ce n'est pas une menace, c'est la réalité du secteur.
**Deuxième question : canal de fonds bloqué**
L'utilisateur doit finalement échanger des cryptoactifs contre de la monnaie fiduciaire pour dépenser, ou inversement, acheter des cryptoactifs avec de la monnaie fiduciaire. Cette étape nécessite de collaborer avec des banques et des institutions de paiement tierces. Mais dès que les banques entendent le mot "crypto", leur attitude change souvent. Elles ne souhaitent pas ouvrir de voies, peu importe les efforts que vous fassiez.
**Troisième question : le risque est entièrement sur vos épaules**
Les contrats piratés, la perte d'actifs des utilisateurs, les pertes dues à des bugs de code - tout cela relève de la responsabilité des créateurs. Une grave incident pour une petite équipe peut entraîner une rupture de la chaîne de financement et une faillite directe. Sans le soutien de VC, sans fonds de risque en soutien, un individu ne peut tout simplement pas supporter cela.
**Quatrième question : base d'utilisateurs trop faible**
Les gens ordinaires trouvent que l'utilisation d'un portefeuille et la gestion des clés privées sont trop compliquées, et les commerçants craignent les risques réglementaires. Au final, votre produit pourrait n'être utilisé que par des initiés, rendant le modèle commercial non viable.
Au lieu de partir de zéro pour créer sa propre roue, il vaut mieux se connecter à l'interface de paiement officielle d'une certaine chaîne publique ou intégrer un protocole de paiement existant, et faire un petit outil pour valider l'idée. Les paiements Web3 semblent avoir un potentiel illimité, mais en réalité, c'est un travail lourd qui consomme de l'argent, des ressources et des relations. Les entrepreneurs individuels doivent reconnaître la situation et éviter de tout mettre en jeu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HalfPositionRunner
· 2025-12-26 04:31
Les banques changent immédiatement d'attitude dès qu'elles entendent crypto, c'est vraiment la fin de l'histoire
Voir l'originalRépondre0
RugDocDetective
· 2025-12-25 16:40
Régulation, canaux, risques, utilisateurs... Un piège après l'autre, ce n'est vraiment pas une blague.
Travailler en Web3 paiement en solo ? Je pense qu'il vaut mieux simplement utiliser des interfaces.
Les banques paniquent dès qu'elles entendent crypto, c'est vraiment la vérité.
Plutôt que de tout miser, il vaut mieux d'abord tester avec de petits outils pour éviter de perdre tout son capital.
C'est vrai, une petite équipe, un seul incident et c'est fini, qui va te couvrir ?
En réalité, c'est surtout une question de fonds, sans garantie, tout est inutile.
Mais je me demande, est-ce que quelqu'un a vraiment réussi à bypasser ces pièges ?
En regardant les perspectives infinies, mais en dépensant énormément d'argent et de ressources, c'est typiquement une voie sans intérêt.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· 2025-12-23 21:57
Les banques mettent immédiatement sur liste noire dès qu'elles entendent crypto, c'est vraiment incroyable !
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 2025-12-23 09:46
Quoi, la régulation est vraiment incroyable, les banques entendent crypto et disent directement non... Mon pote à côté est mort à cause de ça.
Voir l'originalRépondre0
PretendingSerious
· 2025-12-23 09:46
Les banques changent de visage dès qu'elles entendent le mot crypto, haha c'est vraiment absurde, les développeurs individuels ne devraient pas s'embêter.
Avez-vous déjà pensé à créer votre propre application de paiement Web3 ? Par exemple, permettre aux utilisateurs de recevoir et de payer directement avec des cryptoactifs, en contournant les intermédiaires de paiement traditionnels. Au début, ça semble tellement simple – écrire un peu de code, connecter un Portefeuille, et vous pouvez vous frayer un chemin !
La réalité peut souvent être douloureuse. Les pièges rencontrés par les entrepreneurs individuels valent la peine d'être avertis à chaque personne souhaitant entrer dans le secteur.
**Première question : la barrière de la réglementation**
Les paiements impliquent des finances, il est donc nécessaire d'avoir une licence pour effectuer des paiements. De plus, il faut également passer par des processus compliqués tels que la lutte contre le blanchiment d'argent et la certification KYC. En tant que développeur individuel, il est presque impossible d'obtenir ce type de licence. Une fois le produit lancé, s'il est découvert, cela peut entraîner un arrêt du produit ou, dans les cas les plus graves, des sanctions. Ce n'est pas une menace, c'est la réalité du secteur.
**Deuxième question : canal de fonds bloqué**
L'utilisateur doit finalement échanger des cryptoactifs contre de la monnaie fiduciaire pour dépenser, ou inversement, acheter des cryptoactifs avec de la monnaie fiduciaire. Cette étape nécessite de collaborer avec des banques et des institutions de paiement tierces. Mais dès que les banques entendent le mot "crypto", leur attitude change souvent. Elles ne souhaitent pas ouvrir de voies, peu importe les efforts que vous fassiez.
**Troisième question : le risque est entièrement sur vos épaules**
Les contrats piratés, la perte d'actifs des utilisateurs, les pertes dues à des bugs de code - tout cela relève de la responsabilité des créateurs. Une grave incident pour une petite équipe peut entraîner une rupture de la chaîne de financement et une faillite directe. Sans le soutien de VC, sans fonds de risque en soutien, un individu ne peut tout simplement pas supporter cela.
**Quatrième question : base d'utilisateurs trop faible**
Les gens ordinaires trouvent que l'utilisation d'un portefeuille et la gestion des clés privées sont trop compliquées, et les commerçants craignent les risques réglementaires. Au final, votre produit pourrait n'être utilisé que par des initiés, rendant le modèle commercial non viable.
Au lieu de partir de zéro pour créer sa propre roue, il vaut mieux se connecter à l'interface de paiement officielle d'une certaine chaîne publique ou intégrer un protocole de paiement existant, et faire un petit outil pour valider l'idée. Les paiements Web3 semblent avoir un potentiel illimité, mais en réalité, c'est un travail lourd qui consomme de l'argent, des ressources et des relations. Les entrepreneurs individuels doivent reconnaître la situation et éviter de tout mettre en jeu.