À quelle vitesse avez-vous déjà vu la plus grosse chute ?
Dix jours, 92 dollars ont chuté directement à 4 dollars. En une nuit, plusieurs centaines de millions ont disparu ainsi.
Le 22 décembre 2025, un autre système de Ponzi a explosé dans le monde des cryptomonnaies - le protocole LAF, qui avait autrefois été loué à outrance, s'est complètement effondré. Les réseaux sociaux sont remplis de lamentations, certaines personnes ont perdu leur retraite, d'autres ont vu leurs économies réduites à néant, ceux qui avaient autrefois vanté des "retours annuels de 76 fois" dans divers groupes sont maintenant introuvables.
Mais ce que je veux dire, c'est qu'une semaine avant l'arrivée de cette tempête, j'avais déjà échangé mon dernier LAF contre un actif véritablement précieux. Mes amis se moquaient de moi à l'époque en disant que j'étais "trop conservateur", et maintenant ils regrettent leur choix.
En fait, ce n'est pas de la chance, c'est juste qu'après avoir trébuché plusieurs fois, j'ai enfin appris à voir l'essence d'un projet.
Le stratagème de LAF n'est rien d'autre qu'un système pyramidal avec une peau de blockchain : ce qu'on appelle "le staking à intérêt composé" n'est que du transfert de fonds d'un endroit à un autre, "la distribution à plusieurs niveaux" est tout simplement du recrutement, les contrats intelligents ne sont pas audités, le fonds est discrètement transféré... Ce scénario est identique à celui de Plustoken à l'époque. Pourtant, il y a toujours des gens qui croient vraiment que "cette fois c'est différent", et dès que la cupidité entre en jeu, le bon sens disparaît complètement.
En revanche, les véritables stablecoins ont un mécanisme complètement différent. Pas de "rêve à cent fois", mais plutôt des actions de garantie, de transparence et de vérifiabilité.
Surcharge, transparence sur la chaîne, vérification en temps réel - chacune de ces caractéristiques est soutenue par des actifs réels. C'est ainsi que les stablecoins devraient être.
Peu importe la tentation, elle ne vaut pas un esprit lucide.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiChef
· 12-23 11:02
Encore ce piège, la peau de PlusToken a été changée une fois de plus. À l'époque, je l'avais déjà remarqué, le truc de prendre de l'argent à l'est pour le donner à l'ouest ne trompe personne.
Voir l'originalRépondre0
SwapWhisperer
· 12-23 10:56
92 à 4, ça c'est ce qu'on appelle un big dump, haha, ça me fait trop rire, ceux qui criaient un retour de 76 fois, maintenant ils ne font plus de bruit.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 12-23 10:47
Un rendement annuel de 76 fois ? Je rigole, cette blague a déjà trompé combien de personnes et il y a encore des gens qui tombent dans le piège.
Encore un tour de magie de pump et dumping, juste en changeant de nom et de peau, il y a des gens qui sortent de l'argent, c'est vraiment incroyable.
Soyez prudent avec ceux qui crient chaque jour "cette fois, c'est différent", car souvent c'est exactement la même chose.
À quelle vitesse avez-vous déjà vu la plus grosse chute ?
Dix jours, 92 dollars ont chuté directement à 4 dollars. En une nuit, plusieurs centaines de millions ont disparu ainsi.
Le 22 décembre 2025, un autre système de Ponzi a explosé dans le monde des cryptomonnaies - le protocole LAF, qui avait autrefois été loué à outrance, s'est complètement effondré. Les réseaux sociaux sont remplis de lamentations, certaines personnes ont perdu leur retraite, d'autres ont vu leurs économies réduites à néant, ceux qui avaient autrefois vanté des "retours annuels de 76 fois" dans divers groupes sont maintenant introuvables.
Mais ce que je veux dire, c'est qu'une semaine avant l'arrivée de cette tempête, j'avais déjà échangé mon dernier LAF contre un actif véritablement précieux. Mes amis se moquaient de moi à l'époque en disant que j'étais "trop conservateur", et maintenant ils regrettent leur choix.
En fait, ce n'est pas de la chance, c'est juste qu'après avoir trébuché plusieurs fois, j'ai enfin appris à voir l'essence d'un projet.
Le stratagème de LAF n'est rien d'autre qu'un système pyramidal avec une peau de blockchain : ce qu'on appelle "le staking à intérêt composé" n'est que du transfert de fonds d'un endroit à un autre, "la distribution à plusieurs niveaux" est tout simplement du recrutement, les contrats intelligents ne sont pas audités, le fonds est discrètement transféré... Ce scénario est identique à celui de Plustoken à l'époque. Pourtant, il y a toujours des gens qui croient vraiment que "cette fois c'est différent", et dès que la cupidité entre en jeu, le bon sens disparaît complètement.
En revanche, les véritables stablecoins ont un mécanisme complètement différent. Pas de "rêve à cent fois", mais plutôt des actions de garantie, de transparence et de vérifiabilité.
Surcharge, transparence sur la chaîne, vérification en temps réel - chacune de ces caractéristiques est soutenue par des actifs réels. C'est ainsi que les stablecoins devraient être.
Peu importe la tentation, elle ne vaut pas un esprit lucide.