#数字资产市场洞察 Les récentes turbulences ne cessent de croître. Des personnes de l'industrie révèlent que les affaires d'exécution transfrontalière sont fréquentes - ce que l'industrie appelle "pêche en haute mer", impliquant le gel d'actifs et même le contrôle personnel, avec des montants individuels atteignant facilement des centaines de millions de dollars.
Les chiffres sont là : plus de 20 enquêtes transfrontalières publiques ont été menées au cours des trois dernières années, dont 70 % des affaires impliquent des sommes supérieures à un milliard. Au premier semestre 2024, les actifs gelés dans le monde en raison des examens de conformité ont augmenté de 180 %. Sous l'apparence d'une prospérité du marché, le risque n'a jamais vraiment disparu.
Un tournant est également en préparation. L'attitude de la Réserve fédérale américaine montre un net assouplissement, passant de "fortement opposé" à "soutenir l'innovation". Les voix en faveur de l'octroi de licences aux émetteurs de stablecoins américains se font de plus en plus fortes. Le Royaume-Uni a même été le premier à qualifier les actifs cryptographiques de "propriété personnelle". La logique réglementaire se reconstruit discrètement - passant d'une interdiction totale à l'élaboration d'un cadre de conformité clair.
Mais il y a une contradiction ici : l'idéal de la décentralisation fait face à la pression de la réalité de la régulation centralisée. Pour les institutions et les particuliers détenant de gros actifs, la douleur à court terme est presque inévitable. Les actifs sont-ils vraiment sûrs ? Les personnes et les fonds peuvent-ils circuler en synchronisation ? Ces questions n'ont pas de réponses simples.
Les opportunités et les risques coexistent toujours. Le marché est en ajustement, ce que les participants doivent faire est de comprendre les changements et de gérer les risques. Que pensez-vous de ce tournant réglementaire ?
(Ce contenu est uniquement à titre de référence pour l'observation du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.)
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ApeShotFirst
· 2025-12-26 10:39
Pêche en haute mer, ça sonne déjà excitant, une augmentation de 180% du verrouillage, c'est à se geler sur place
L'idéal décentralisé rencontre la régulation centralisée, c'est comme si la réalité donnait une gifle à un rêve
La Fed montre une attitude détendue ? Je pense que c'est une pêche à la ligne, jouer la stratégie de relâchement puis de capture à la fin
Des centaines de millions de dollars gelés en un clin d'œil, comment dormir tranquille ? C'est ça la véritable nuit blanche
Le Royaume-Uni classant la cryptographie comme propriété personnelle, je rigole, le cadre réglementaire est clair mais la sécurité des actifs ? Ces deux choses peuvent-elles coexister ?
Le terme de douleur à court terme est complètement absurde, résister à la tempête, c'est ça la gestion des risques, ne pas pouvoir résister, c'est ce qu'on appelle un liquidateur
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 2025-12-23 19:55
Une augmentation de 180 % de la position de verrouillée ? Ces données sont absurdes, il y a certainement des grands investisseurs qui orchestrent le flux de fonds en arrière-plan, je dois examiner les groupes d'adresses off-chain.
70 % des affaires impliquent des montants supérieurs à un milliard, ce qui montre que les baleines sont chassées de manière ciblée, les adresses des institutions sont certainement surveillées de près.
La position de La Réserve fédérale (FED) change ? Ne vous laissez pas tromper par le "soutien à l'innovation" en surface, c'est juste un prétexte pour l'accumulation.
Les actifs sont-ils vraiment sûrs ? Ça me fait rire, tant que vous entrez sur une plateforme d'échange, vous n'êtes jamais en sécurité, j'ai même des alertes de surveillance pour les gros transferts.
La définition des "biens personnels" change, ce qui facilite le gel, cette vague prépare le terrain pour des opérations en boîte noire à venir.
Au lieu de regarder le changement de réglementation, mieux vaut observer combien de fonds quittent discrètement le marché, je suis déjà en train de suivre les mouvements suspects des adresses institutionnelles.
Voir l'originalRépondre0
GhostWalletSleuth
· 2025-12-23 14:41
Le terme "pêche en haute mer" est incroyable, très direct. Des milliards gelés, une conformité en hausse de 180%... C'est la réalité, on ne peut pas toujours rester plongé dans un rêve de Décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 2025-12-23 14:27
Le terme « pêche lointaine » est un peu douloureux... Une augmentation de 180 % de la Position de verrouillée, ce n'est vraiment pas une plaisanterie.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSurvivor
· 2025-12-23 14:18
La notion de pêche en haute mer est vraiment incroyable, j'ai l'impression que le prochain sur la liste, c'est nous.
Il suffit de tenir le coup, de toute façon, c'est déjà comme ça.
La réglementation se relâche mais les actifs restent gelés, cette logique est vraiment absurde.
La délivrance de licences pour les stablecoins est proche, mais je ne crois toujours pas à la méthode de La Réserve fédérale (FED).
La Décentralisation sonne bien, mais on doit quand même écouter le gouvernement.
Les personnes et les fonds se déplacent ensemble ? Vous rêvez, ils sont déjà séparés.
Cette vague d'ajustements ressemble à une opportunité, mais en réalité, ce ne sont que des pièges.
Une hausse de 180% sur la Position de verrouillée, c'est effrayant les gars.
Le Royaume-Uni fait figure de modèle, mais les États-Unis doivent encore regarder.
Une douleur à court terme pour des bénéfices à long terme, c'est notre destin, non ?
Voir l'originalRépondre0
BugBountyHunter
· 2025-12-23 14:14
Le terme "pêche en haute mer" est incroyable, en gros, cela revient à dire que le gros poisson mange le petit poisson.
#数字资产市场洞察 Les récentes turbulences ne cessent de croître. Des personnes de l'industrie révèlent que les affaires d'exécution transfrontalière sont fréquentes - ce que l'industrie appelle "pêche en haute mer", impliquant le gel d'actifs et même le contrôle personnel, avec des montants individuels atteignant facilement des centaines de millions de dollars.
Les chiffres sont là : plus de 20 enquêtes transfrontalières publiques ont été menées au cours des trois dernières années, dont 70 % des affaires impliquent des sommes supérieures à un milliard. Au premier semestre 2024, les actifs gelés dans le monde en raison des examens de conformité ont augmenté de 180 %. Sous l'apparence d'une prospérité du marché, le risque n'a jamais vraiment disparu.
Un tournant est également en préparation. L'attitude de la Réserve fédérale américaine montre un net assouplissement, passant de "fortement opposé" à "soutenir l'innovation". Les voix en faveur de l'octroi de licences aux émetteurs de stablecoins américains se font de plus en plus fortes. Le Royaume-Uni a même été le premier à qualifier les actifs cryptographiques de "propriété personnelle". La logique réglementaire se reconstruit discrètement - passant d'une interdiction totale à l'élaboration d'un cadre de conformité clair.
Mais il y a une contradiction ici : l'idéal de la décentralisation fait face à la pression de la réalité de la régulation centralisée. Pour les institutions et les particuliers détenant de gros actifs, la douleur à court terme est presque inévitable. Les actifs sont-ils vraiment sûrs ? Les personnes et les fonds peuvent-ils circuler en synchronisation ? Ces questions n'ont pas de réponses simples.
Les opportunités et les risques coexistent toujours. Le marché est en ajustement, ce que les participants doivent faire est de comprendre les changements et de gérer les risques. Que pensez-vous de ce tournant réglementaire ?
(Ce contenu est uniquement à titre de référence pour l'observation du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.)