Les plateformes centralisées deviennent-elles la nouvelle économie de l'addiction ?

Pensez-y—les géants des réseaux sociaux nous maintiennent accrochés de la même manière que le tabac à grande échelle le faisait il y a des décennies. Des fils d'actualités infinis, des coups de dopamine algorithmiques, des notifications personnalisées s'activant au bon moment. Ils ont déchiffré le code de la psychologie humaine, monétisé notre attention et transformé les métriques d'engagement en profits.

Les parallèles sont frappants. À l'époque, l'industrie du tabac savait que la nicotine était addictive mais a enterré la science. Aujourd'hui, les grandes plateformes comprennent parfaitement comment leurs algorithmes incitent à une utilisation compulsive—pourtant, le modèle économique exige exactement cela. Nous ne fumons pas ; nous scrollons vers la doom. Les mêmes mécanismes d'addiction, un système de livraison différent.

Qu'est-ce qui a changé ? La conversation sur le Web3. Alors que les utilisateurs prennent conscience des problèmes de confidentialité des données et de manipulation algorithmique, les alternatives décentralisées et les plateformes gouvernées par la communauté gagnent en popularité. Contrairement aux réseaux sociaux traditionnels, ces modèles redonnent le contrôle aux utilisateurs et aux créateurs.

La question n'est pas vraiment de savoir si les réseaux sociaux ressemblent au Big Tobacco—les preuves sont accablantes. La vraie question est : la réglementation va-t-elle rattraper son retard, ou la migration des utilisateurs vers des plateformes transparentes et décentralisées forcera-t-elle le changement en premier ? Quoi qu'il en soit, les jours de manipulation algorithmique incontrôlée sont comptés.