2025-12-23 15:28:44

Concernant le lancement de la vague de行情 de UNI, le cœur réside dans les récentes informations positives majeures - la proposition Unifiction est sur le point d'être confirmée.

Quel est le contenu clé de cette proposition ? En résumé, il s'agit de trois choses. Premièrement, détruire 100 millions de jetons UNI. Deuxièmement, activer le commutateur de frais pour les versions v2 et v3. Troisièmement, lancer un mécanisme de destruction continue.

100 millions de pièces peuvent sembler énormes, mais dans le cadre d'un approvisionnement total de 1 milliard de pièces, cela représente 10 % du total. Éliminer une telle quantité de circulation d'un coup a un impact significatif sur le soutien des prix. Surtout avec le mécanisme de destruction des frais v2/v3 qui continue de fonctionner, cela fait partie d'un véritable design déflationniste - ce n'est pas une spéculation conceptuelle, mais un mécanisme concret qui le soutient.

D'après les données de vote, cette proposition est déjà quasiment verrouillée. Les votes en faveur ont atteint 114,7 millions, tandis que les votes contre ne sont que 742, dépassant depuis longtemps le seuil de 40 millions pour être adoptée. Le vote final se terminera le 25 décembre, et il ne devrait pas y avoir de grands changements.

Bien sûr, il y a eu une vague d'augmentation anticipée il y a quelques jours. La question qui se pose maintenant est de savoir si les informations positives ont déjà été pleinement reflétées. S'il y a encore de l'espace pour des attentes supplémentaires, il vaut la peine de se demander à quel niveau une correction pourrait rebondir. La stratégie d'entrée dans cette vague devrait être de surveiller les niveaux de soutien lors des corrections, plutôt que de poursuivre aveuglément des sommets. UNI, étant l'un des altcoins les plus liquides et avec les cas d'utilisation les plus clairs, bénéficie de telles informations positives, et mérite effectivement d'être examiné à moyen terme.

UNI1.02%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HorizonHunter

· 12-23 16:13

Une destruction de 10 % est en effet solide, mais il faut encore voir jusqu'où cela peut rebondir. --- Wow, brûler 100 millions d'unités d'un coup, c'est un véritable coup de maître. --- Si les votes en sont là, pourquoi avoir peur, il suffit d'attendre de recevoir le frisbee. --- La clé reste de voir si le mécanisme de destruction des frais peut vraiment fonctionner, sinon ce ne sera qu'une promesse en l'air. --- Pour ceux qui continuent à chasser le prix alors que l'augmentation des attentes est là, ils méritent d'être frappés. --- La taille de l'UNI est vraiment stable, soutenue par des cas d'utilisation réels. --- Le 25 décembre, une fois cette affaire confirmée, il n'y aura plus de suspense, ceux qui achètent maintenant parient sur l'espace de pullback.

Voir l'originalRépondre0

ParanoiaKing

· 12-23 16:09

10% Circulating Supply directement coupé, cette opération est effectivement un peu dure, mais le problème est que les attentes ont déjà été mises dans la bouche, n'est-ce pas ? --- Les données de vote sont si disparates, on a l'impression que c'est un spectacle déjà décidé, on verra comment ça se joue par la suite. --- Véritable déflation vs spéculation conceptuelle, cette fois-ci il y a enfin une certaine différence, le Mécanisme de Burn des frais doit vraiment être mis en marche, c'est le point clé. --- Trouver du support lors des pullbacks est la voie à suivre, ceux qui chassent le prix paient des frais de scolarité. --- La Liquidité d'UNI est vraiment indiscutable, mais je ne sais pas combien d'espace cette vague peut encore augmenter. --- 100 millions d'unités sonnent impressionnant, mais une part de 10% n'est pas si exagérée que ça, la clé est de voir si le mécanisme suivant peut vraiment fonctionner. --- 742 votes contre, haha, avec ce taux de participation au vote, c'est pratiquement verrouillé. --- Pourquoi j'ai l'impression que toutes les Informations positives ont été digérées à l'avance, maintenant c'est le rythme de Se faire prendre pour des cons, non ? --- Le Mécanisme de Burn doit vraiment être mis en œuvre pour que la puissance de soutien des prix soit incroyable, pour l'instant c'est encore sur le papier. --- À moyen terme, cela vaut la peine d'être réfléchi, mais à court terme, on regarde juste l'amplitude des pullbacks, les gourmands n'auront pas de bon résultat.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentPhobia

· 12-23 15:58

Le mécanisme de déflation est mis en œuvre sans fanfaronnade, mais il est vrai que chasser le prix maintenant est un peu pressé, il vaut mieux attendre un pullback.

Voir l'originalRépondre0

quiet_lurker

· 12-23 15:57

La mise en œuvre du mécanisme de déflation est vraiment différente, cette vague de UNI est stable. La pensée de Hunter n'est pas erronée, le pullback est l'opportunité, ne chasser le prix. Attendez, il n'y a que 742 voix contre ? L'enthousiasme pour ce vote est un peu bas. Une destruction de 10 %, et la suite continue de brûler, c'est ça qu'on appelle un véritable support mécanisme. Avec ça à la fin de l'année, on dirait qu'on se prépare pour l'année prochaine. La liquidité de UNI est effectivement incroyable, je suis d'accord, mais ne célébrez pas trop tôt avant que les résultats ne sortent fin décembre. Déflation + scénarios d'application, les deux éléments qui ajoutent des points, pas étonnant que le mouvement soit si féroce.

Voir l'originalRépondre0

WalletInspector

· 12-23 15:50

Oh là là, c'est vraiment une destruction, ce n'est pas du blabla.

Voir l'originalRépondre0