#美联储回购协议计划 Le Congrès américain a agi - récemment, des membres des deux partis ont exercé des pressions sur l'administration fiscale pour régler une question en suspens depuis des années avant la saison fiscale de 2026 : comment imposer le stake des actifs chiffrés.
Le problème est en fait très simple et très poignant. Le mode de fonctionnement actuel est le suivant : lorsque vous recevez des récompenses de staking, vous devez d'abord payer des impôts une fois ; puis, lorsque vous vendez ces récompenses, vous devez encore payer des impôts une fois. En d'autres termes, avant même d'avoir réellement réalisé un bénéfice, le fisc a déjà prélevé une première fois. Cette logique n'a tout simplement pas de fondement en économie.
Les idées des législateurs sont très claires : déplacer le moment de l'imposition au moment de la "vente réelle". Cela correspond à la logique des gains réels et peut également réduire considérablement la complexité des déclarations et les coûts de conformité. Selon les partisans, ce modèle actuel alourdit non seulement le fardeau des investisseurs, mais nuit également à la volonté des gens ordinaires de participer au stake. Pour les réseaux de blockchain basés sur la preuve de participation, la stabilité du stake est la ligne de vie du réseau.
En plus de modifier les directives existantes, le Congrès discute également d'un projet de loi appelé Digital Asset PARITY Act. Ce plan est plus sévère : il envisage de créer des zones exonérées d'impôts pour les petites transactions de certaines stablecoins, permettant de différer l'imposition sur les récompenses de stake et de minage.
C'est là que se trouve l'essentiel : la politique fiscale n'est plus un tour de passe-passe des technocrates, mais commence réellement à s'aligner sur le comportement des participants de l'écosystème blockchain. Une fois ces ajustements officiellement mis en œuvre, que se passera-t-il ? Le taux de participation au stake pourrait augmenter de manière significative, et les règles fiscales seraient plus proches de la réalité économique, plutôt que d'être rigides avec un "d'abord collecter puis collecter".
Pour les petits investisseurs, cela ne changera pas le prix des cryptomonnaies aujourd'hui. Mais dans un an ou deux, lorsque le cadre réglementaire deviendra plus rationnel, les changements dans la répartition des fonds et l'intention de staking se manifesteront progressivement. Après tout, plus les règles sont raisonnables, plus la participation sera solide.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter
· 12-23 17:21
Enfin, quelqu'un s'occupe de cette histoire de double imposition, j'avais envie de crier depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingersFrontrun
· 12-23 17:20
Enfin, quelqu'un va toucher à ce gâteau, maintenant ce piège de double imposition est vraiment absurde.
D'abord des impôts, puis encore des impôts, ça me donne même envie de ne plus staker, autant hodler.
Tant que c'est fait avant 2026, de toute façon, j'en ai déjà marre de déclarer mes impôts...
Le nom Digital Asset PARITY Act est un peu audacieux, mais cette opération de zone exonérée d'impôts est vraiment sévère.
Les règles doivent être clarifiées pour que les investisseurs détaillants osent entrer sur le marché, cette fois peut-être un véritable tournant.
On parle d'un ou deux ans, je pense qu'il faudra attendre trois à cinq ans pour voir des résultats, tout le monde sait l'efficacité des bureaucraties.
La stabilité du staking est une ligne de vie, mais la politique fiscale est un véritable obstacle.
Les membres du parlement se rappellent enfin de nous, ce groupe de petits investisseurs, haha.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 12-23 17:08
Attends, cette réforme fiscale va vraiment passer ? Si c'est réglé avant 2026, je fais directement un all in stake.
Voir l'originalRépondre0
WhaleShadow
· 12-23 17:02
Enfin, quelqu'un a compris cette affaire, la double imposition est vraiment absurde...
---
Attendez, des actions en 2026 ? Combien de temps devons-nous attendre, ma déclaration fiscale est sur le point d'exploser
---
Le Digital Asset PARITY Act a un nom qui en jette, si la zone exonérée d'impôts se met en place, les revenus de staking pourront réellement être verrouillés les profits
---
En gros, les règles précédentes étaient purement destinées à piéger les investisseurs détaillants, maintenant quelqu'un veut enfin changer cela
---
C'est raisonnable, mais le gouvernement américain va-t-il vraiment laisser passer une si bonne source de revenus fiscaux... j'ai un peu de mal à y croire
---
La stabilité du staking est effectivement une ligne de vie, plus de participation signifie un réseau plus stable
---
Dans un an ou deux, le prix des jetons pourra-t-il connaître une hausse ? Changer les règles semble avoir un impact limité.
Voir l'originalRépondre0
HodlVeteran
· 12-23 17:00
Frère, je te le dis, si ça change vraiment, les pigeons pourront être moins pris pour des idiots cette fois-ci... Mais ne sois pas trop optimiste, les affaires au Congrès sont comme dans l'univers de la cryptomonnaie, ce qui est vrai aujourd'hui peut changer demain.
Comment ça se fait qu'après tant d'années, on est encore en train de se battre sur la fiscalité ? Ça aurait dû être réglé depuis longtemps. J'ai payé tant de fois des impôts incompréhensibles, et maintenant, ça ressemble à un vrai vol, mon frère.
Le report d'imposition sonne bien, mais l'important, c'est l'exécution, sinon ce ne sera qu'une excuse pour prendre les pigeons pour des idiots pour entrer dans une position...
L'optimisation des impôts sur le stake peut effectivement attirer plus de gens, mais les investisseurs détaillants ne commenceront à bénéficier qu'après 2026, je ne peux pas faire ce calcul.
Si on impose vraiment seulement lors de la réalisation effective, alors la logique tient. Actuellement, ce système de collecter d'abord puis de redemander, qui l'a conçu, c'est vraiment incroyable...
#美联储回购协议计划 Le Congrès américain a agi - récemment, des membres des deux partis ont exercé des pressions sur l'administration fiscale pour régler une question en suspens depuis des années avant la saison fiscale de 2026 : comment imposer le stake des actifs chiffrés.
Le problème est en fait très simple et très poignant. Le mode de fonctionnement actuel est le suivant : lorsque vous recevez des récompenses de staking, vous devez d'abord payer des impôts une fois ; puis, lorsque vous vendez ces récompenses, vous devez encore payer des impôts une fois. En d'autres termes, avant même d'avoir réellement réalisé un bénéfice, le fisc a déjà prélevé une première fois. Cette logique n'a tout simplement pas de fondement en économie.
Les idées des législateurs sont très claires : déplacer le moment de l'imposition au moment de la "vente réelle". Cela correspond à la logique des gains réels et peut également réduire considérablement la complexité des déclarations et les coûts de conformité. Selon les partisans, ce modèle actuel alourdit non seulement le fardeau des investisseurs, mais nuit également à la volonté des gens ordinaires de participer au stake. Pour les réseaux de blockchain basés sur la preuve de participation, la stabilité du stake est la ligne de vie du réseau.
En plus de modifier les directives existantes, le Congrès discute également d'un projet de loi appelé Digital Asset PARITY Act. Ce plan est plus sévère : il envisage de créer des zones exonérées d'impôts pour les petites transactions de certaines stablecoins, permettant de différer l'imposition sur les récompenses de stake et de minage.
C'est là que se trouve l'essentiel : la politique fiscale n'est plus un tour de passe-passe des technocrates, mais commence réellement à s'aligner sur le comportement des participants de l'écosystème blockchain. Une fois ces ajustements officiellement mis en œuvre, que se passera-t-il ? Le taux de participation au stake pourrait augmenter de manière significative, et les règles fiscales seraient plus proches de la réalité économique, plutôt que d'être rigides avec un "d'abord collecter puis collecter".
Pour les petits investisseurs, cela ne changera pas le prix des cryptomonnaies aujourd'hui. Mais dans un an ou deux, lorsque le cadre réglementaire deviendra plus rationnel, les changements dans la répartition des fonds et l'intention de staking se manifesteront progressivement. Après tout, plus les règles sont raisonnables, plus la participation sera solide.