2025-12-23 19:20:24

À la fin de cette année, le Mainnet de Kite sera officiellement lancé. Cette publication signifie que l'économie des agents IA commence à passer du laboratoire au marché réel. Le mécanisme de consensus PoAI (Proof of Attribution) unique à la plateforme est un point fort - il peut suivre avec précision chaque contribution IA, comblant ainsi les lacunes du consensus traditionnel.

D'un point de vue technique, plusieurs indicateurs méritent d'être soulignés. Un temps de bloc de 1 seconde soutient la demande de micropaiements en temps réel, et le protocole x402b lancé en novembre de cette année (conformément aux normes de paiement Internet X402) permet aux agents IA de gérer des scénarios complexes de règlement de flux de données. La compatibilité EVM signifie que les coûts de migration pour les développeurs Ethereum sont faibles, et le pont inter-chaînes de Pieverse a étendu les interactions réseau à 1,7 milliard d'opérations, couvrant plusieurs chaînes publiques.

L'utilisation du jeton KITE est également progressivement libérée : le staking génère des revenus stables, le droit de vote en gouvernance, le paiement des frais de transaction - ces mécanismes renforcent progressivement la demande réelle pour le jeton. Ce qui est encore plus intéressant, c'est la collaboration avec Brevis, qui permet de réaliser des micro-transactions à un coût inférieur à 1 cent, soutenant ainsi une infrastructure pour l'expansion de l'économie des agents IA.

En termes simples, cela signifie qu'après le lancement du Mainnet, les utilisateurs peuvent utiliser le jeton KITE pour diriger des agents AI à effectuer des transactions automatisées sur la plateforme. Les agents agissent de manière autonome grâce à leur identité cryptographique, et l'ensemble de l'écosystème commence à entrer dans une véritable phase d'interaction.

KITE-1.23%

ETH0.69%

PIEVERSE-5.74%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SigmaValidator

· Il y a 4h

Le mécanisme PoAI est vraiment intéressant, je n'ai jamais vu quelqu'un faire aussi en détail le suivi de la contribution de l'IA auparavant. Mais une génération de blocs en 1 seconde... est-ce vraiment stable ou est-ce encore une fois une simple spéculation sur le concept ? Attendons la mise en ligne du mainnet, pour l'instant tout cela n'est que paroles en l'air. Chez Brevis, le coût des microtransactions a été réduit à moins d'1 cent, si cela peut vraiment fonctionner, cela résout effectivement un point douloureux. Les usages du jeton sont assez nombreux, mais j'ai peur qu'à la fin, ce soit encore une fois la rentabilité du staking qui fasse monter le prix, pour finir par devenir une simple cacophonie. L'idée d'agents IA agissant de manière autonome semble très cool, mais qui sera responsable des conséquences de leurs actions insensées ?

Voir l'originalRépondre0

WalletDivorcer

· Il y a 21h

PoAI这个东西听起来不错，但真能追踪得那么精准？有点怀疑啊等等，17亿笔交互，这数据是怎么算出来的微交易1美分以下，听起来挺美好，实际跑起来会不会各种问题 AI代理自主行动？感觉有点悬，去中心化自动交易这块儿坑还是挺多的 EVM兼容确实是加分项，省得重新写合约了这个PoAI机制要真的靠谱就绝了，不过还得等mainnet跑几个月才知道吧 1秒出块做微支付，帮助不大啊，主要还是看结算速度 KITE的token设计看起来有点套娃，质押、治理、手续费，每个链都这么玩跟Brevis合作是亮点，可成本控制成这样没上线前都没法验证 AI代理经济从实验室到市场？现在还是太多试验品了这套东西要真能work，那确实是个新思路，但我还是想先观察观察

Répondre0

LonelyAnchorman

· 12-24 22:34

Attendez, est-ce que PoAI peut vraiment résoudre le problème du suivi de la contribution à l'IA, ou est-ce encore un concept marketing La solitude, la micro-paiement en 1 seconde pour la création de blocs semble intéressant, mais le vrai enjeu est de savoir si cela peut fonctionner La micro-transaction d’un cent chez Brevis, c’est là où se trouve vraiment l’intérêt 17 milliards d’interactions cross-chain, y a-t-il une vérification par un tiers des données Les revenus de staking sont-ils vraiment stables ou une fausse prospérité en phase initiale Après le lancement du réseau principal, le vrai test reste les paires de trading et la liquidité L’utilisation du jeton a été libérée, mais au final, il faut voir s’il y a une demande réelle pour le soutenir La compatibilité EVM n’est pas un gros problème, c’est l’écosystème qui est crucial

Voir l'originalRépondre0

StablecoinArbitrageur

· 12-23 19:48

en fait, ce coût de transaction inférieur à 1 cent avec brevis est là où cela devient intéressant. si vous testez en arrière les scénarios de micropaiement à l'échelle de 1B+, la capture d'écart à elle seule justifie l'investissement dans l'infrastructure. la plupart des gens manquent cela – ils se concentrent sur le récit des "agents AI faisant des choses" alors que le véritable alpha se trouve dans l'arbitrage des points de base entre les settlement layers.

Voir l'originalRépondre0

UncommonNPC

· 12-23 19:40

Ce mécanisme de PoAI a quelque chose de spécial, enfin quelqu'un a pensé à comment faire une comptabilité précise des contributions de l'IA. --- Mais pour être honnête, en ce qui concerne le réseau de microtransactions, la question de savoir si un coût de 1 cent peut vraiment être mis en œuvre reste en suspens. --- 1,7 milliard d'interactions ? Ces données semblent impressionnantes, mais quel est le vrai tps ? --- Les revenus de stake, le vote de gouvernance, le paiement des frais, on a l'impression que c'est toujours la même méthode, comment garantir que le jeton ne tombe pas entre nos mains. --- L'autonomie des agents d'IA semble impressionnante, mais peuvent-ils vraiment gérer des scénarios complexes, ou s'agit-il encore d'une promesse de PPT ? --- Je suis un peu excité par la collaboration avec Brevis, un coût inférieur à 1 cent peut vraiment changer les règles du jeu. --- Le lancement du Mainnet à la fin de l'année, est-ce que nous allons encore assister à un vieux scénario de retards ? --- La compatibilité EVM signifie quoi ? C'est juste pour faciliter l'entrée de l'écosystème Éther pour prendre les gens pour des idiots. --- Le passage de l'économie des agents du laboratoire au marché dépend toujours de l'existence de scénarios d'application réels.

Voir l'originalRépondre0

MoonBoi42

· 12-23 19:38

1 seconde pour un bloc ? Mécanisme PoAI ? Ça a l'air de ne pas être une histoire. --- Attendez, l'autonomie des agents AI semble un peu absurde, peut-on vraiment y croire ? --- Le coût du réseau de micro-transactions est inférieur à 1 cent, c'est ça le clé, le reste est du vent. --- Encore du cross-chain et de la compatibilité EVM, j'ai l'impression qu'ils font tout en même temps. --- Je n'ai pas bien compris ce mécanisme de suivi de PoAI, quelqu'un peut-il expliquer ? --- Si le mainnet démarre vraiment, peut-on gagner de l'argent, ou est-ce encore un nouveau champ de pigeons ? --- 17 milliards d'interactions, comment ce chiffre a-t-il été calculé ? --- Staker KITE peut générer des revenus stables ? Rien n'est stable pendant un marché baissier. --- En gros, c'est du trading automatique par AI, qui prend le risque ? --- La collaboration avec Brevis est plutôt bonne, mais juste regarder le protocole ne suffit pas, il faut voir qui l'utilise.

Voir l'originalRépondre0

BearHugger

· 12-23 19:34

Le mécanisme de PoAI est vraiment frais, enfin un projet qui ose aborder directement le problème du suivi des contributions de l'IA. 1 seconde pour le bloc + microtransactions, on dirait que cela pave la voie pour la future guerre des agents. Si le coût de transaction de 1 cent peut vraiment se stabiliser, cela pourrait vraiment changer les règles du jeu. Cependant, je suis un peu inquiet concernant la compatibilité EVM, est-ce que cela ne va pas encore subir le destin d'être siphonné par Ethereum ? 17 milliards d'interactions, c'est joli à entendre, mais quel est le taux d'utilisation réel ? Comment sont les rendements de staking, y a-t-il des données concrètes ou c'est juste des paroles en l'air ?

Voir l'originalRépondre0

Gm_Gn_Merchant

· 12-23 19:30

Le mécanisme de PoAI a l'air bien, mais jusqu'à quel point peut-on vraiment le suivre ? Est-ce encore un truc qui sonne incroyable mais qui n'a en réalité pas d'utilité ? Les agents IA agissant de manière autonome, c'est facile à dire, mais en cas de bug, qui est responsable ? Les microtransactions en dessous d'un cent, ce coût est vraiment un peu sévère, il ne reste plus qu'à voir si le trafic réel suivra après le lancement du Mainnet. La compatibilité EVM est effectivement attrayante, le coût de migration pour les développeurs est bas, ce qui facilite l'aspiration des fonds. Si KITE peut vraiment générer des revenus de manière stable, je vais devoir étudier cela, le stake a toujours un certain intérêt. Quand le Mainnet sera réellement lancé, je vais m'y plonger dès que possible, espérons que ce ne soit pas encore un concept surévalué.

Voir l'originalRépondre0