2025-12-24 02:24:25

Une opinion intéressante est arrivée - l'expert Anthony Pompliano a récemment déclaré dans les médias que si le Bitcoin ne connaît pas cette montée folle excitante d'ici la fin de l'année, cela pourrait en fait aider tout le monde.

Comment dire ? Sa logique est la suivante : regardez le niveau actuel de volatilité, si le Bitcoin peut encore connaître une chute de 70 % ou 80 % dans un contexte où la volatilité a déjà fortement diminué, cela serait vraiment très étrange.

Beaucoup de gens se plaignent encore maintenant, estimant qu'ils ne sont pas satisfaits de ne pas avoir atteint l'objectif de 250 000 dollars au début de l'année. Mais Pompliano pense que cette déception à court terme masque en réalité quelque chose de plus important : la performance à long terme du Bitcoin est incroyable. Un doublement en deux ans, une augmentation de près de 300 % en trois ans, et une croissance continue par intérêts composés, c'est vraiment une performance de "niveau monstre" sur les marchés financiers.

Il a également mentionné un détail facilement négligé : au cours de ce cycle, le degré de baisse de la volatilité est en réalité très important. Nous n'avons pas observé ce "crazy peak" que tout le monde attendait à la fin du T3 ou au début du T4, et nous n'avons pas non plus vu de chute de 80 %. Ce rythme relativement stable, dans une certaine mesure, est en fait en train de préparer le terrain pour l'avenir.

BTC1.25%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunterWang

· 12-24 04:04

Eh bien... je dois réfléchir à cette logique, une faible volatilité serait-elle une bonne chose ? On dirait que c'est juste un moyen de se trouver des excuses. Cela dit, les rendements à long terme sont effectivement impressionnants, mais avoir de l'argent qui ne monte pas, c'est frustrant, peu importe comment on essaie de se réconforter. N'osez pas encore fanfaronner avant d'atteindre 250 000 ? À ce prix, je me sens juste mal à l'aise. Attendez, il veut dire qu'une hausse stable vaut plus qu'un gros pump ? Cela a un peu de sens, mais je veux juste gagner de l'argent maintenant. Une faible volatilité signifie-t-elle qu'il n'y aura pas de big dump ? J'ai toujours l'impression que c'est le calme avant le cygne noir. Mais en y réfléchissant bien, 300 % en trois ans est vraiment absurde, comment ai-je pu rater ce train ?

Voir l'originalRépondre0

PancakeFlippa

· 12-24 02:54

Hmm... Pomp a raison, la volatilité faible est en effet plus stable, mais je suis quand même un peu déçu de ne pas avoir atteint 250 000. Pour être honnête, l'intérêt composé à long terme est vraiment puissant, mais qui ne veut pas d'une explosion maintenant ? Pomp est encore en train de nous raconter des histoires, la faible volatilité c'est bien ? Alors pourquoi je perds encore ? 300 % en trois ans, ça sonne bien, mais je veux juste cette folle hausse de cette année, tu vois ? Une navigation stable ? Pourquoi j'ai l'impression que c'est surtout pour justifier le fait que ça ne monte pas... Doubler en deux ans est un fait, mais malheureusement je n'ai pas doublé, peut-être que j'ai de la malchance. Cela dit, sans 80 % de chute, c'est sûr qu'on a gagné. De nos jours, écouter des professionnels parler de rendements à long terme, je suis vraiment saoulé, qui ne veut pas s'enrichir à court terme ? La baisse de la volatilité = les institutions sont en train de créer des positions ? Nous, petits investisseurs, attendons de rattraper un couteau qui tombe, c'est ça ?

Voir l'originalRépondre0

EntryPositionAnalyst

· 12-24 02:54

Eh bien, comment dire, cette logique semble correcte au premier abord, mais j'ai l'impression qu'il y a un peu de consolation personnelle. Ne pas avoir atteint 250 000, c'est juste ça, tourner autour du pot en disant "avoir beaucoup aidé", ça bloque tout le monde dans le cœur. Cela dit, c'est vrai que ne pas avoir vécu un effondrement de 80%, c'est plutôt chanceux pour ceux qui détiennent à long terme... Le discours de Pomp est juste destiné à se motiver, n'est-ce pas ? Haha. Une hausse de 300% en trois ans, ça sonne bien, mais tout le monde sait quels sont les rendements réels maintenant. Si on ne peut pas atteindre 250 000, ne parlons pas de "monstre". On est tous des adultes, après tout. Relativement stable, c'est vrai, mais ça pourrait juste être une période de stockage d'énergie. Ne soyez pas trop optimiste.

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 12-24 02:39

C'est vraiment la stabilité, c'est beaucoup plus concret que cette illusion de 250 000 dollars. Attends, donc il veut dire que la faible volatilité est en fait une bonne chose ? Je dois changer mon état d'esprit de chasser le prix. L'intérêt composé à long terme est la voie à suivre, se préoccuper du prix à court terme n'a vraiment pas de sens. Traverser les cycles de manière stable permet de se préparer pour le prochain mouvement, cette logique me convient. Cela dit, l'absence de hausse folle enlève un peu de ce frisson. En y réfléchissant, c'est vrai, la forte volatilité est la source du risque, et maintenant ce rythme est en fait sain. Doubler en deux ans et augmenter de 300 % en trois ans, c'est déjà un succès dans d'autres actifs.

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· 12-24 02:39

Le vieux Pomp a raison, ça sonne bien, mais en gros, c'est juste pour donner une échappatoire à ceux qui n'ont pas atteint 250 000. Une faible volatilité n'égale pas une stabilité future, on peut croire à cette logique ? On peut appeler ça "protéger et accompagner", mais à vrai dire, c'est juste que le marché s'est stabilisé. Laissez-moi attendre de voir si le mouvement de début d'année peut se redresser. 300 % en trois ans, c'est effectivement impressionnant, mais le problème est que nous achetons du spot ou avec levier... Pomp sait toujours transformer une information négative en information positive, je suis impressionné. Cependant, sur le sujet de l'intérêt composé, il n'y a vraiment pas moyen de jouer. Pour ma part, plutôt que de s'inquiéter de n'avoir pas atteint 250 000, il vaut mieux penser au prix à cette époque l'année prochaine. Ceux qui se lamentent maintenant, le moment venu, seront tous en train de regretter. Pas de folle hausse, c'est plutôt une bonne chose ? Euh... alors qu'est-ce que je fais avec mon portefeuille de ces six derniers mois ?

Voir l'originalRépondre0