2025-12-24 04:20:11

$FKH a vraiment réalisé une direction communautaire et une distribution équitable - il n'y a pas de personnes clés qui prennent les décisions, et pas de Grands investisseurs qui contrôlent la situation en cas de dumping. Ce modèle est en fait assez rare dans les paires de stablecoin.

D'autre part, l'opération de WorldLibertyFi sur Solana semble un peu immature. L'ensemble du processus est rempli de décisions peu mûres, du rythme de progression du projet à la disposition de l'écosystème, on peut sentir un manque d'expérience. À certains endroits, il est évident qu'ils ont pris des détours, ce qui explique pourquoi beaucoup de gens adoptent une attitude prudente envers son avenir.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TokenTherapist

· 12-26 22:52

Ce mode FKH est vraiment fiable, les gros investisseurs tiennent leurs promesses, c'est ça la véritable décentralisation L'opération de WorldLibertyFi... est vraiment mauvaise, ils ont pris beaucoup de chemins détournés La rareté vaut la peine d'être conservée, aucun autre projet ne joue comme ça Enfin quelqu'un peut maîtriser la vente massive des gros investisseurs, je suis impressionné

Voir l'originalRépondre0

InfraVibes

· 12-25 19:57

FKH cette fois-ci est vraiment une opération à contre-courant, l'absence de l'aura du chef de la mafia rend la chose encore plus surprenante --- La stratégie de WLF sur la chaîne sol... comment dire, c'est comme si on ne comprenait pas encore bien les règles du jeu --- Une répartition équitable ça sonne bien, mais peut-on vraiment la maintenir à long terme ? Interrogation --- Il y a beaucoup de projets qui prennent des détours dans l'écosystème Solana, WLF n'est pas le plus performant --- La décentralisation de $FKH, j'en ai entendu parler pas mal, mais je ne sais pas si ça va encore changer de visage par la suite --- Les pas de WorldLibertyFi sont vraiment un peu chaotiques, ce qui est un gros interdit dans le Web3 --- Ne pas avoir de figure centrale en contrôle semble idéal, mais en pratique, cela peut facilement tourner au fiasco --- La stratégie de WLF ressemble à un débutant jouant à King of Glory, tout le rythme est complètement désordonné

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanLord

· 12-25 07:00

FKH cette fois-ci m'a vraiment touché, la véritable décentralisation n'est pas un slogan, il est rare de voir quelqu'un agir ainsi La méthode de WorldLibertyFi... euh, on dirait un débutant qui ouvre le marché, ils prennent trop de risques Contrôler le marché par les gros investisseurs, en gros, c'est de la malhonnêteté, FKH n'a pas cette stratégie, ce qui la rend plutôt rare Sur Solana, ce projet a sûrement pris pas mal de détours, c'est pour ça que je reste en observateur Une distribution équitable, c'est facile à dire, mais FKH le fait vraiment, c'est rare de voir des stablecoins appariés comme ça Mais du côté de WorldLibertyFi, c'est encore trop jeune, trop naïf Le modèle de FKH est la bonne voie, ne pas craindre les whales qui déchargent, c'est vraiment agréable

Voir l'originalRépondre0

LazyDevMiner

· 12-24 04:50

Les décisions de la communauté semblent intéressantes, mais je veux quand même voir les données financières... Est-ce que ça peut vraiment tenir juste sur le fait qu'il n'y a pas de Grands investisseurs ? --- Je ne comprends vraiment pas la méthode de WLF, j'ai l'impression qu'ils essaient juste des choses au hasard. --- Le modèle de $FKH est effectivement rare, mais il faut voir s'il peut vraiment continuer. --- Pas de personnages clés, est-ce que ça ne rend pas les choses plus dispersées ? C'est ce qui m'inquiète. --- Les nouveaux projets sur Solana se ressemblent tous, ils apprennent seulement après avoir échoué une ou deux fois.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterWang

· 12-24 04:50

La direction communautaire semble bonne, mais la question est de savoir si cela peut vraiment tenir. L'histoire me dit que la plupart ne survivent pas à la première vague d'Information positive. Du côté de WorldLibertyFi, c'est effectivement décevant, il y a trop de projets comme ça dans l'écosystème Solana, les chutes sont la norme. Je suis optimiste quant à la philosophie de conception de FKH, mais j'ai peur qu'avec l'arrivée de capitaux, cela devienne quelque chose de différent. Pas de dumping des Grands investisseurs sur les paires de stablecoin ? Cela doit être validé par des faits concrets, ne vous contentez pas de parler de concepts.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-3824aa38

· 12-24 04:39

Une répartition équitable semble bien, mais j'ai peur que ce soit juste des paroles en l'air. Attendez, WLF est vraiment si nul ? Je les vois bien lever des fonds. La rareté est une chose, mais combien de temps ça peut tenir est la clé. C'est comme ça de faire des projets, une jeune équipe doit toujours tomber dans des pièges pour apprendre. C'est bien que la communauté soit à la tête, mais j'ai peur qu'au final ce soient toujours quelques célébrités qui prennent les décisions. WorldLibertyFi ressemble effectivement à un produit d'expérimentation, mais peut-être que c'est le prix à payer pour grandir. Maintenant, tout le monde se permet de parler de "Décentralisation", il faut voir combien de temps ce système FKH peut tenir. La rareté ne signifie pas que c'est utile, je ne regarde que les résultats.

Voir l'originalRépondre0

Fren_Not_Food

· 12-24 04:25

FKH cette fois-ci est vraiment une opération inversée, pas de grand parrain, pas de dumping, la communauté joue son propre jeu, c'est un peu intéressant. Les gens de WLF sont vraiment décevants, ils s'amusent à Solana, partout c'est une impression de jeunesse. Eh, attends, comment FKH peut-il garantir que personne ne coupe les pigeons en secret ? La stratégie de WorldLibertyFi est un véritable recueil de pièges à éviter. Dans les paires de stablecoin, le modèle de FKH est effectivement rare, mais peut-il tenir ? Point d'interrogation. WLF est tout simplement un scénario de village de débutants, ils veulent tout essayer. En comparaison, le plan de décentralisation de FKH semble bon, mais en réalité ?

Voir l'originalRépondre0

GweiTooHigh

· 12-24 04:24

FKH cette ambiance est vraiment incroyable, sans la sensation d'être manipulé par un grand investisseur. WorldLibertyFi là-bas est vraiment nul, on dirait qu'ils sont encore en phase d'exploration. En ce qui concerne les paires de stablecoins, la voie suivie par FKH est plutôt intéressante. Ce que WLF a fait sur Sol ressemble à un débutant qui prend la route. D'ailleurs, il y a si peu de projets vraiment décentralisés, FKH en est-il un ? Les grands investisseurs qui font du dumping, c'est vraiment agaçant, enfin je vois un peu de retenue. En ce qui concerne le rythme, WLF n'a clairement pas compris, c'est trop nerveux. Le modèle de FKH dans le domaine des stablecoins est en effet rare.

Voir l'originalRépondre0

RektCoaster

· 12-24 04:22

FKH cette fois a en effet une forte capacité à résister au dumping, sans la sensation d'être étranglé par une célébrité, c'est plutôt agréable. Les opérations de WorldLibertyFi sont vraiment décevantes, on peut facilement trouver des problèmes dans l'écosystème Solana. La véritable décentralisation et la fausse décentralisation sont encore trop différentes. Cette vague de projets qui suivent la tendance, certains sont morts, d'autres blessés, simplement parce que quelqu'un voulait être le père.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus