2025-12-24 10:23:08

Avant-hier, les données du PIB américain ont été publiées, avec un taux de croissance de 4,3 %, tandis que l'inflation repartait à la hausse à 2,8 %. Ces chiffres ont suscité de vives discussions dans le cercle des amis. Ce qui est intéressant, c'est que ces chiffres semblent répondre d'une certaine manière aux controverses politiques de toute une année.

Vous vous souvenez de ce débat politique intense ? D'un côté, certains insistaient pour réduire les coûts de financement de manière plus agressive, allant jusqu'à crier pour ramener les taux d'intérêt à 1 % ; de l'autre, d'autres prônaient la stabilité. Mais les données réelles nous donnent la réponse : si l'on avait vraiment réduit massivement les taux d'intérêt à l'époque, avec la reprise de l'inflation à 2,8 % maintenant, le pouvoir d'achat des actifs des particuliers aurait été sérieusement érodé depuis longtemps.

Cela m'a fait penser à une réalité un peu cruelle : notre richesse et notre avenir sont souvent entre les mains d'une poignée de décideurs dans un jeu de pouvoir. Chaque ajustement de taux, chaque changement de politique peut réécrire la composition des actifs des particuliers. Ce sentiment d'impuissance est vraiment pesant.

C'est aussi cette réflexion qui m'a amené à réévaluer la structure de mes actifs. Si le système financier traditionnel est rempli d'incertitudes, il devient alors nécessaire de rechercher une forme d'actif fondamentalement plus stable et plus transparente. La cryptomonnaie stable m'a donné une nouvelle idée : ne pas dépendre d'une seule autorité décisionnelle, être soutenu par des actifs surcollatéralisés, avec pour objectif de maintenir la stabilité de la valeur.

Ce n'est pas une négation de la finance traditionnelle, mais une complémentarité — à une époque où la politique macroéconomique fluctue constamment, posséder une allocation d'actifs stable et indépendante pourrait être une approche de gestion des risques plus rationnelle. Ne pas se laisser manipuler par le jeu de pouvoir, faire en sorte que ses actifs conservent réellement leur valeur selon sa volonté, cette option, je la comprends aujourd'hui avec un regard plus profond.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

HodlVeteran

· 2025-12-27 08:51

Encore cette histoire ? Je ne crois pas à un taux d'intérêt de 1 %, à l'époque j'aurais déjà tout misé sur l'USDC... Maintenant, qu'est-ce que je regrette ?

Voir l'originalRépondre0

MemeTokenGenius

· 2025-12-25 22:51

Ah, faire baisser les taux d'intérêt à 1% a été vite contredit, maintenant l'inflation à 2,8% est là --- Le jeu de pouvoir, c'est vrai, mais les stablecoins sont-ils vraiment stables... il faut encore regarder la qualité des garanties --- Le PIB américain à 4,3%, ça fait plaisir à voir, mais l'argent se déprécie, mes amis --- À chaque changement de politique, c'est le destin qui change, ça peut vraiment être étouffant --- Plutôt que d'attendre que les décideurs me sauvent, autant investir dans des actifs indépendants, cette logique je peux l'accepter --- L'inflation monte, la transparence de la finance traditionnelle, c'est pas ça --- Les stablecoins semblent prometteurs, mais ce ne sont que des choix dans le cadre des règles du jeu --- En parlant de ça, la question de savoir si le Web3 peut vraiment résoudre le problème du jeu de pouvoir qui détourne la richesse

Voir l'originalRépondre0

GateUser-74b10196

· 2025-12-24 10:51

Honnêtement, le PIB est joli mais ce chiffre d'inflation est un peu effrayant, on dirait qu'il donne une leçon aux radicaux. Le taux d'intérêt doit vraiment être poussé à 1 %, maintenant notre portefeuille risque de fondre encore plus violemment. Le jeu de pouvoir touche vraiment un point sensible, les gens ordinaires sont simplement ceux qui se font manipuler. L'idée de la stablecoin me tente un peu, au moins on n'a pas à regarder tous les jours le visage des décideurs. Mais pour en revenir à la crypto, le risque n'est pas non plus négligeable, peut-on vraiment faire confiance à cette sur-collatéralisation ? Je pense qu'il vaut mieux avoir plusieurs paniers pour mettre des œufs, c'est plus sûr.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentSage

· 2025-12-24 10:51

Arrêtez, en réalité vous voulez simplement déplacer votre argent vers des stablecoins, ne faites pas semblant d’être si sophistiqué --- L’inflation de 2,8 % est vraiment absurde, le pouvoir d’achat s’évapore jour après jour, pas étonnant que les gens soient impatients --- Ce que vous dites sur la lutte pour le pouvoir est vraiment percutant, nous sommes simplement la partie passive à subir les coups --- Plutôt que de croire aux stablecoins, il vaudrait mieux réfléchir à comment se détendre --- Cette logique est un peu tordue, au final vous voulez quand même pousser pour le stablecoin, c’est à peu près la même stratégie --- Si ces données américaines étaient publiées en Chine, il y aurait déjà beaucoup de discussions, ici c’est étonnamment calme

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMigrant

· 2025-12-24 10:44

Honnêtement, la manœuvre de la Réserve fédérale cette fois-ci a vraiment fait tourner tout le monde en bourrique. Un PIB de 4.3% qui semble brillant, puis l'inflation qui grimpe à 2.8% en un clin d'œil, ce n'est pas pour remplir les poches des investisseurs particuliers ? La guerre des taux d'intérêt cette année-là a été vraiment intense, et il semble que ceux qui ont parié sur une baisse agressive des taux soient maintenant complètement désolés. La puissance d'achat peut disparaître en un instant, il est impossible de la protéger. Je considère aussi la voie des stablecoins, mais en fin de compte, cela dépend surtout de qui leur donne une garantie. La sur-collatéralisation a l'air séduisante, mais si un jour ça s'effondre, que se passe-t-il ? La lutte pour le pouvoir, changer d'identité et continuer sur la chaîne ? Mais il faut vraiment quelque chose qui ne soit pas sous le contrôle de ces gens, je comprends ce sentiment.

Voir l'originalRépondre0

MetaLord420

· 2025-12-24 10:26

Encore une fois, un vieux jeu de pouvoir, nous, les légumes, sommes toujours des pions Le chiffre d'inflation de 2,8 % m'a fait rire, tout le monde ressent la dévaluation du portefeuille, n'est-ce pas Plutôt que d'attendre qu'ils décident de notre avenir, autant chercher notre propre voie, j'envisage aussi la voie des stablecoins Les politiques macroéconomiques si changeantes, la finance traditionnelle n'est plus fiable, il faut diversifier les risques Taux d'intérêt à 1 % ? Haha, ne rêve même pas, les gens ordinaires devraient être ainsi récoltés, n'est-ce pas Mais pour revenir à la question, les stablecoins cryptographiques sont-ils vraiment stables ? Il faut aussi ouvrir les yeux PIB élevé, inflation élevée, pourquoi les salaires des gens ordinaires ne bougent-ils pas ? Cette logique est vraiment absurde Se sentir indépendant dans la gestion de ses actifs, c'est vraiment agréable, pas besoin d'être manipulé à la merci de la banque centrale En résumé, c'est une méfiance envers une seule autorité, je suis d'accord, mais ce n'est pas une solution sûre Dans le monde des jeux de pouvoir, nous sommes vraiment trop faibles, mais les stablecoins sont-ils fiables

Voir l'originalRépondre0