La Securities and Futures Commission de Hong Kong met en garde : le jeton RWA de "Sheng" sauce d'origine fermentée soulève des doutes. Les investisseurs doivent faire preuve de prudence

TokenomicsTrapper · 2025-12-24T13:22:11+00:00

La Commission des valeurs mobilières de Hong Kong a inscrit "Sheng" sauce aux arômes d'alcool de grain et les jetons RWA associés en tant que produits d'investissement suspects, rappelant aux investisseurs de faire preuve de vigilance face à ce type d'investissement se présentant sous le prétexte d'actifs tangibles, en insistant sur l'importance de prêter attention aux détails liés à l'exploitation et à la sécurité des actifs, afin d'éviter des risques liés à la suivie aveugle.

TokenomicsTrapper

2025-12-24 13:22:11

Création du résumé en cours

【链文】Hong Kong Securities and Futures Commission a récemment inscrit une gamme de produits d’investissement suspects, notamment le “Sheng” sauce aromatique original (VSFOLT) et le token RWA associé “Sheng·sauce aromatique original” sur la liste des produits d’investissement douteux. Ces produits prétendent être adossés à de véritables actifs d’alcool blanc en fermentation, et affirment avoir des liens avec une société cotée à Hong Kong, attirant ainsi les investisseurs avec la promesse de partager les bénéfices à l’échéance.

Ces dernières années, il n’est pas rare de voir des produits d’investissement se présenter sous le faux drapeau d’actifs tangibles et de participations. La position de la SFC est très claire — les investisseurs doivent rester vigilants et ne pas suivre aveuglément la tendance. Ces produits sont souvent présentés de manière très sophistiquée, mais le risque peut parfois être profondément dissimulé. Le concept de RWA (tokenisation d’actifs physiques) en soi n’est pas problématique, mais l’essentiel est de savoir qui gère l’opération, comment les actifs sont conservés, et si les promesses de rendement sont authentiques et fiables. Ne pas clarifier ces détails peut facilement conduire à des pièges.

RWA-0,1%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterZhang

· 2025-12-26 13:33

Encore une de ces arnaques où l'on emballe des bouteilles de vin en produits financiers, c'est vraiment complètement absurde.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· 2025-12-26 09:13

Encore cette stratégie de RWA dans l'alcool pour piéger les investisseurs, des sociétés cotées à Hong Kong qui veulent simplement impressionner ? Ça me fatigue rien qu'à voir ça --- Le nom VSFOLT ne sonne pas fiable, comment une véritable tokenisation d'actifs pourrait-elle être aussi bâclée --- Les promesses de rendement doivent être très claires, je ne toucherai pas à un contrat sans écrit noir sur blanc --- Le RWA en soi n'a pas de problème, le souci c'est que ces gens utilisent le concept comme un simple prétexte, comme dans la finance P2P --- Même la HKEX a mis en garde, et certains y croient encore ? Je ne ferai pas cette affaire --- Encore une fois, la notion de spiritueux pour piéger les gens, ce n'est pas moins sophistiqué que les acteurs du marché de la cryptomonnaie --- Qui gère l'exploitation, où sont conservés les actifs ? Sans aucune preuve, ils osent encore vendre ? --- Ça ressemble à une arnaque sophistiquée, peu importe à quel point c'est bien emballé, je n'y croirai pas

Voir l'originalRépondre0

MEVEye

· 2025-12-26 05:39

Hé, encore un projet RWA déguisé en bouteille de sake pour arnaquer les gens, je me demande comment ces deux dernières années ont pu être aussi pleines de ce genre d'opérations. Une véritable garantie d'actifs, une connexion avec le marché hongkongais, des promesses de dividendes... aussi séduisantes soient-elles, ce ne sont que des paroles en l'air, le vrai problème c'est qui peut vraiment vérifier tout ça. L'intervention de la Commission de surveillance des valeurs mobilières et des futures a clairement mis en évidence tous les pièges, ceux qui osent encore foncer sont vraiment à la recherche de leur propre stimulation. Je soupçonne fortement que cette chose n'est qu'une coquille vide, peut-être même qu'il n'y a pas d'actifs originaux, rien qu'une ombre. Les autorités de régulation de Hong Kong ont enfin fait quelque chose d'utile, sinon ces escrocs continueraient à tromper les gens. Juste en voyant le ticker VSFOLT, j'ai envie de rire, c'est quoi ce nom de projet sérieux... Fais-moi confiance, plus tu t'en éloignes, mieux c'est, ce n'est pas une chance à prendre. Franchement, aussi impressionnant que soit le concept RWA, il ne pourra pas sauver les projets malhonnêtes.

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_resilient

· 2025-12-24 13:51

Encore un rug pull sous le drapeau de la liqueur blanche, cette arnaque est devenue monnaie courante haha --- Liens avec le marché hongkongais, tokenisation d’actifs... ces mots sonnent tellement sophistiqués, mais quand il s’agit de vous faire sortir de l’argent, ils montrent leur vrai visage --- Le concept de RWA n’est pas faux, le problème c’est que ces gens-là ne font peut-être pas vraiment ce qu’ils prétendent, ils veulent juste piquer une somme et s’enfuir --- Je veux juste savoir qui est cette "société cotée à Hong Kong", ils osent ne pas le dire franchement ? C’est trop suspect --- De nos jours, même la vodka doit être tokenisée, je n’en peux vraiment plus --- Ne pas avoir compris les détails avant de se lancer, c’est la faute à soi. La mise en garde de la CSRC cette fois a probablement sauvé pas mal de gens --- Le vin de soja aromatisé... son nom est déjà assez magique, on sent que ça ne sent pas bon --- Plus la promesse de rendement est élevée, plus il faut être vigilant, c’est une leçon sanglante --- Encore une fois, c’est la prétendue garantie par des actifs physiques, ils disent tous ça, mais au final ? Aucun n’est fiable --- Qui gère ce truc ? C’est ça la vraie question, personne ne se pose la question ?

Voir l'originalRépondre0

rug_connoisseur

· 2025-12-24 13:47

Encore une arnaque sous le nom de RWA, vraiment une après l'autre

Voir l'originalRépondre0

CryptoPunster

· 2025-12-24 13:46

Hé, encore une fois une combinaison parfaite de "sauce soja + RWA + actions hongkongaises", je donne la note maximale pour cette configuration. Vraiment, je suis déjà fatigué de l'idée de la tokenisation du baijiu, le prochain sera-t-il une boîte mystère NFT de Moutai ? Mort de rire. La SFC de Hong Kong et Macao a enfin pris la parole, les investisseurs doivent se réveiller, ne pensez pas seulement à devenir riches rapidement.

Voir l'originalRépondre0

FlatTax

· 2025-12-24 13:44

Encore une escroquerie RWA pour arnaquer les investisseurs, liée aux actions hongkongaises ? Je pense plutôt que c’est une "histoire montée de toutes pièces" --- Ce truc est clairement une arnaque, des sociétés cotées à Hong Kong, des partages de bénéfices, tout cela enflammé à souhait --- Ils nous prennent vraiment pour des idiots, RWA n’a rien de mal en soi mais une fois entre leurs mains, c’est que des pièges --- Dans la communauté, j’avais déjà entendu parler de cette crypto, et voilà qu’on nous met en garde, il faut vraiment ouvrir les yeux --- "胜"酱香原浆, son nom ressemble à un projet de marketing pyramidal, je rigole --- Le plus important, c’est que la gestion des actifs est totalement opaque, qui peut croire à ça ? --- Encore une fois, des actifs physiques et des sociétés cotées à Hong Kong, cette stratégie a été utilisée des centaines de fois --- La CSRC (Commission chinoise de régulation des valeurs mobilières) a agi, et vous continuez à croire ? Supprimez directement le groupe, les amis --- Le concept RWA est intéressant mais il a été dégradé par cette bande, c’est vraiment la fin d’un concept --- Les promesses de rendement, c’est du vent, ceux qui y croient se font arnaquer

Voir l'originalRépondre0

DYORMaster

· 2025-12-24 13:28

Encore un rêve de "rendement garanti", avec le soutien d'une société cotée à Hong Kong, des actifs de spiritueux en référence... Je suis déjà habitué à ce discours, mais ça finit toujours par échouer. --- Le concept de RWA n'est pas faux, mais derrière ce mot "victoire", quelle opération se cache ? Qui supervise cette boisson ? C'est ça le vrai enjeu. --- Vraiment, à chaque fois, c'est un emballage soigné, des promesses séduisantes, puis c'est la catastrophe. Réveillez-vous, tout le monde. --- Les sociétés cotées à Hong Kong sont-elles liées ? La question clé est : quel est le mode de liaison ? La société elle-même le reconnaît-elle ? --- En ce qui concerne le risque, la CSRC est intervenue, ce qui indique que le problème n'est pas mineur. Il faut d'abord clarifier ces détails avant de continuer. --- Honnêtement, je ne touche plus à ce genre de RWA de spiritueux, il y a trop de manœuvres.

Voir l'originalRépondre0

LongTermDreamer

· 2025-12-24 13:24

Encore un RWA avec une coquille, j’en ai vu beaucoup ces trois dernières années, on parle de sociétés cotées à Hong Kong qui garantissent, mais en vérifiant, c’est tout du vent. --- Je rigole vraiment avec le token de la bière blanche, qui voudrait spéculer là-dessus ? C’est clairement une arnaque pour couper les récoltes. --- Comrades, réveillez-vous, peu importe à quel point cette chose est emballée de façon sophistiquée, la logique de base n’a pas changé, c’est toujours cette vieille tactique de "actifs tangibles" dans un nouveau flacon, on vous trompe comme ça depuis trois ans, et on continue à jouer avec. --- Le principal, c’est qui gère cette affaire, où sont les actifs, il faut demander clairement, sinon c’est mérité si vous perdez. --- Les RWA en soi ne sont pas forcément mauvais, mais dès qu’on y met ces gens-là, tout se dégrade. En clair, ils veulent juste sortir la crypto que vous avez dans la poche. --- Les sociétés cotées à Hong Kong osent même coller leur visage dessus, ils ont vraiment du cran, ils n’ont pas peur que la CSRC les nomme ? --- La promesse de rendement, c’est ce qui fait le plus mal, garantir un doublement en trois ans ? C’est une blague, ça n’existe pas une telle chose. --- Je me demande, avec de l’or blanc et pur, la vraie bière blanche qui traîne là, pourquoi tu veux jouer avec des tokens ? Ce n’est pas toi qui te compliques la vie ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus