Responsable technique de Ripple : le mécanisme de garde limite en réalité la vente de XRP, le prix ayant déjà intégré les attentes futures

2025-12-25 06:00:13

【CryptoWorld】Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a récemment pris la parole sur les réseaux sociaux pour commenter le mécanisme de custody mis en place par la société en 2017.

Ce mécanisme est conçu de la manière suivante : verrouiller 55 milliards d’XRP, puis libérer régulièrement 1 milliard chaque mois. Cela semble assez rigoureux. Mais l’avis de Schwartz est intéressant — il affirme que ce mécanisme limite en réalité la flexibilité de vente de l’XRP.

Plus simplement, il s’oppose lui-même à cet arrangement de custody. À ses yeux, la mise en avant de la « prévisibilité » lors de la promotion de ce mécanisme masque en réalité un problème plus profond : il bloque la marge de manœuvre de l’entreprise face aux changements du marché. En comparaison, une libération illimitée d’XRP offrirait plus de flexibilité opérationnelle.

Mais pourquoi le prix n’a-t-il pas chuté en conséquence ? Selon Schwartz, ces ventes potentielles futures ont déjà été intégrées dans le prix de l’XRP par le marché. En d’autres termes, les investisseurs ont déjà pris en compte ce facteur de risque, et le prix actuel reflète cette anticipation.

XRP-1,57%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ponzi_poet

· 2025-12-27 22:40

Haha, ce vieux frère ne dit ça que maintenant ? Quand il vantait la "prédictibilité" à l'époque, il n'était pas aussi honnête. Le marché l'a déjà digéré, peu importe ce que vous dites, ça ne sert à rien. Tu veux vraiment la liberté de plonger à l'infini, j'ai compris. Le mécanisme de garde, en fin de compte, ce n'est qu'une stratégie, qu'est-ce que tu fais semblant ?

Voir l'originalRépondre0

Blockchainiac

· 2025-12-27 20:22

En résumé, ce gars veut simplement se débarrasser de cette chaîne, tout en cherchant des raisons pour justifier cela. C'est déjà intégré dans le prix depuis longtemps, ceux qui comprennent savent, cette argumentation est plutôt intéressante. Le mécanisme de custody était à l'origine une concession, il est vraiment amusant de voir qu'ils regrettent maintenant. Vous en faites trop, si les restrictions étaient vraiment levées, le prix plongerait en un clin d'œil. Cette logique... est un peu tirée par les cheveux, les attentes futures ont-elles été digérées ? Quel trader y croirait ?

Voir l'originalRépondre0

EternalMiner

· 2025-12-25 09:29

Ce mécanisme de garde est-il devenu une entrave ? Alors pourquoi a-t-on insisté pour le concevoir de cette manière...

Voir l'originalRépondre0

BuyHighSellLow

· 2025-12-25 06:30

Haha Schwartz, est-ce une indication qu'il veut libérer le verrouillage, il prépare le terrain pour une libération infinie à chaque mot ?

Voir l'originalRépondre0

CryingOldWallet

· 2025-12-25 06:25

Schwartz, cela suggère que la conception initiale de la garde était une solution de compromis, si tu veux vraiment tout lâcher, lâche tout, faire tout ce cirque ne fait que te mettre toi-même des chaînes

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_vibing

· 2025-12-25 06:05

En gros, c'est pour se débarrasser des chaînes, si j'avais su que la gestion serait aussi ennuyeuse, je ne l'aurais pas fait.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSurvivor

· 2025-12-25 06:03

Haha, ce n'est pas ça qui dit que le mécanisme de garde est en fait une façade... le vrai but est de se laisser plus d'espace pour sortir ses positions.

Voir l'originalRépondre0