Groupe Altcoin et problème central de Web3 aujourd'hui

Le marché crypto actuel peut diviser les projets altcoin en trois groupes assez distincts, et si l’on regarde la réalité en face, nous comprendrons pourquoi la majorité des petits investisseurs continuent à subir des pertes. Groupe 1 : Projets de haute qualité Ce sont des projets fondamentaux, principalement axés sur la blockchain native et l’infrastructure de base. Au fil de plusieurs cycles de marché, ils ont conservé leur valeur et connaissent généralement une bonne croissance à chaque reprise de flux de capitaux. Des noms comme ETH, LINK ou XRP appartiennent à ce groupe. Leur point commun est une application pratique, une grande communauté et un rôle indispensable dans l’écosystème. Groupe 2 : Projets purement frauduleux Ce groupe n’existe que sur papier avec un whitepaper sophistiqué. Lorsqu’ils sont cotés en bourse, c’est souvent le sommet du prix. Après que l’équipe ait liquidé tous les tokens, le projet disparaît presque complètement. Les investisseurs qui achètent en dernier sont presque certains d’en subir les conséquences. Groupe 3 : Projets “Léch Pha” – Également le groupe le plus nombreux C’est le plus gros problème actuel de Web3. Ces projets ne sont pas forcément des arnaques, certains ont des produits en fonctionnement, mais l’objectif entre le projet et l’investisseur ne correspond pas du tout. Les investisseurs considèrent le token comme un actif d’investissement, espérant une augmentation de la valeur. Pendant ce temps, le projet voit les acheteurs de tokens comme des utilisateurs payant des frais pour générer de belles données. Le token n’a pas de mécanisme de réduction de l’offre, ni d’incitation à une hausse à long terme. Le projet attend des utilisateurs, les utilisateurs attendent que le “prix monte” – et finalement, les deux parties sont déçues. Du point de vue du projet, espérer que le flux de capitaux des petits investisseurs en crypto puisse soutenir un produit de grande envergure est irréaliste. Créer un produit à moitié, se féliciter de ses efforts sans générer une véritable valeur économique. Quant aux investisseurs, ignorer les infrastructures pour acheter ce genre de projets rend presque inévitable la perte. L’avenir de Web3, où est-il ? Si Web3 ne repose que sur des projets faibles et un flux de capitaux “non intelligent” actuel, l’avenir sera difficile. L’espoir réside vraiment ailleurs : lorsque des capitaux et des talents de haute qualité issus de Web2 participent, combinés à l’IA pour créer un modèle économique plus efficace et réaliste. Dans un contexte où Internet traditionnel rencontre de nombreuses difficultés, il est tout à fait possible que des entreprises et des talents cherchent de nouvelles voies via Web3. Alors, un cycle de croissance intelligent et durable pourra alors se former. En résumé, Web3 n’est pas dépourvu de potentiel, mais pour qu’il explose réellement, il faut les bonnes personnes, le bon argent et la bonne méthode.