Les régulateurs font face à une pression croissante concernant le rôle de Meta dans la facilitation d'escroqueries boursières et de publicités trompeuses

La FTC et la SEC font face à un nouvel examen après que deux législateurs américains de premier plan ont révélé que Meta Platforms (META) pourrait tirer des bénéfices importants de campagnes publicitaires frauduleuses. Selon des documents internes obtenus par Reuters, le géant technologique pourrait générer environ $16 milliard chaque année — soit environ 10 pour cent de ses revenus 2024 — à partir de publicités liées à des escroqueries et des produits restreints. Sur une base semi-annuelle, Meta aurait rapporté environ 3,5 milliards de dollars spécifiquement provenant de publicités trompeuses à « risque élevé ».

L’ampleur du problème d’arnaque de Meta

Les preuves dressent un tableau inquiétant de l’étendue à laquelle les plateformes de Meta — Facebook et Instagram — sont devenues des véhicules pour des activités commerciales illicites. La correspondance entre les sénateurs Josh Hawley et Richard Blumenthal avec les régulateurs fédéraux souligne que Meta lui-même estimait qu’un tiers de toutes les escroqueries et fraudes sur le marché boursier aux États-Unis opèrent via ses services. Malgré cette connaissance, les mécanismes anti-fraude des plateformes semblent insuffisants, de nombreuses publicités trompeuses échappant aux systèmes de détection.

Un examen de la bibliothèque publicitaire de Meta révèle que du contenu d’arnaque persiste et reste facilement accessible aux utilisateurs. Cela inclut des opportunités d’investissement contrefaites, des schémas de cryptomonnaie frauduleux, des plateformes de jeux d’argent fictives, des services de contenu intime synthétique, et des offres de prestations gouvernementales frauduleuses. Les sénateurs ont exprimé une inquiétude particulière face à des escroqueries politiques sophistiquées utilisant des deepfakes imitant des élus — un développement ayant des implications potentielles pour l’intégrité des élections.

Réponse de l’entreprise vs. exigences réglementaires

Meta a contesté ces allégations, affirmant une réduction de 58 pour cent des signalements d’arnaques au cours des 18 derniers mois. La société a qualifié les accusations des législateurs d’exagérées. Cependant, les critiques soutiennent que l’infrastructure de sécurité de Meta s’est affaiblie précisément au moment où elle devrait se renforcer, notant que l’entreprise a réduit ses effectifs en matière de confiance et de sécurité tout en augmentant ses dépenses en intelligence artificielle.

Hawley et Blumenthal ont affirmé que si ces allégations s’avèrent exactes, Meta mérite des sanctions importantes, y compris le remboursement forcé des profits illicites et un contrôle réglementaire accru. Les sénateurs ont cité des données de la FTC indiquant que les Américains ont collectivement perdu plus de $158 milliard l’année dernière à cause de diverses opérations d’arnaque, soulignant l’impact sociétal plus large d’une gouvernance inadéquate des plateformes.

Dimensions internationales et performance boursière

Les sénateurs ont également identifié des liens entre de nombreuses campagnes publicitaires frauduleuses et des organisations cybercriminelles étrangères, suggérant que les défaillances de modération de Meta ont des répercussions sur la sécurité mondiale. La pression réglementaire semble avoir eu un impact limité sur le marché jusqu’à présent — META a clôturé la séance régulière à 613,05 $, enregistrant une hausse de 3,16 %, avec une cotation après clôture à 614,02 $, en hausse de 0,16 % sur NasdaqGS.

Avertissement : Cette analyse représente une observation du marché et ne constitue pas un conseil en investissement. Les mouvements boursiers et les développements réglementaires doivent être vérifiés de manière indépendante.