La proposition de transfert des actifs de la marque Aave sous contrôle DAO a été adoptée — Vote contre 55,29 % rejeté

2025-12-26 02:52:10

Création du résumé en cours

【链文】La question du contrôle des actifs de la marque Aave DAO a suscité un vif débat au sein de la communauté. Cette proposition ARFC vise à transférer officiellement la propriété des actifs de la marque tels que le nom de domaine, les comptes sociaux, et les droits de nommage à la gouvernance DAO, éliminant ainsi les risques liés à la gestion par des tiers. Par ailleurs, en utilisant le cadre juridique de la structure DAO, les règles de propriété et d’utilisation seront véritablement transparentes.

Cependant, les résultats du vote ont été quelque peu surprenants — le camp opposé a remporté de justesse avec 99,48K voix (soit 55,29%), tandis que les supporters n’ont recueilli que 6,3K voix (41,21% ont choisi l’abstention). Cela montre que la communauté reste divisée sur le transfert des actifs de la marque. Certains estiment que le modèle actuel fonctionne déjà de manière stable et que changer rapidement pourrait plutôt introduire des risques ; d’autres soutiennent que la DAO est la voie à suivre à long terme.

Ce vote reflète essentiellement un éternel dilemme du Web3 : l’équilibre entre l’idéal de gouvernance décentralisée et la gestion opérationnelle réelle.

AAVE1,4%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

governance_ghost

· Il y a 13h

La stabilité prime sur tout, la réforme doit avancer lentement L'idée de DAO semble séduisante, mais en réalité, cela devient gênant, tous les systèmes ne doivent pas être décentralisés Tant de votes contre, qu'est-ce que cela signifie ? Tout le monde en a conscience Attendez, seulement 63 000 votes de soutien ? Beaucoup d'abstentions en fait Cette affaire, il ne faut pas se précipiter, Aave fonctionne bien actuellement, pourquoi changer ? Le contrôle de la marque, il faut vraiment être prudent, une erreur peut tout faire échouer La communauté est divisée comme ça, cela montre qu'il n'y a pas de consensus, continuer à pousser serait inutile En réalité, la majorité pense que la situation actuelle est acceptable, ils ne veulent pas prendre le risque

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunter007

· Il y a 13h

哈，55%反对？感觉这就是Aave社区的真实写照啊 --- Encore cette vieille histoire de centralisation vs décentralisation, franchement ce n'est pas si simple --- La structure de pouvoir actuelle est stable, pourquoi prendre des risques en la changeant ? --- La gouvernance DAO, c'est joli, mais en cas de problème, qui est responsable ? C'est ça le vrai enjeu --- 41% d'abstention, c'est quoi ce bordel, ça montre que le problème n'est pas assez clair --- Plutôt que de se battre pour la marque, il vaudrait mieux stabiliser le protocole lui-même --- Je me demande combien parmi les 99 000 votes contre sont des bots ou des spammeurs lol --- En fin de compte, c'est une question de confiance, personne ne croit vraiment qu'une DAO totalement décentralisée serait plus sûre --- Une différence de 10 000 voix, ce vote est vraiment serré --- Le paradoxe éternel du web3, l'idéal est ambitieux mais la réalité est bien plus dure

Voir l'originalRépondre0

NFTRegretful

· Il y a 13h

Encore une situation où l'on est dans l'embarras... Honnêtement, cela s'est en fait stabilisé maintenant

Voir l'originalRépondre0

TopEscapeArtist

· Il y a 13h

Encore ce genre de scénario "l'idéal est très prometteur mais la réalité est très dure", la partie technique de la gouvernance DAO semble avoir un croisement doré, mais en pratique c'est un vrai chaos, 55% des votes contre ont directement formé une tête et épaules, ce qui indique que l'indicateur d'humeur du marché n'est pas du tout optimiste.

Voir l'originalRépondre0

StableGenius

· Il y a 13h

Honnêtement, la foule du "décentralisons tout" a été humblement rappelée ici... Un rejet à 55% vous dit quelque chose d'empiriquement parlant — il s'avère que les gens ne veulent pas de chaos avec leurs actifs de marque lol

Voir l'originalRépondre0