2025-12-26 03:40:30

Si vous êtes sérieux au sujet de la crypto, il y a quelques points qui valent la peine d’être réfléchis attentivement.

Premièrement : le choix du portefeuille est plus important qu’on ne le pense. Ce que vous souhaitez vraiment, c’est un portefeuille qui soit véritablement entièrement open-source. Pas le « genre open-source » ou « open-source avec quelques boîtes noires » — nous parlons d’un code totalement transparent. Voici pourquoi cela importe : lorsque tout est open-source et vérifiable, les insiders ne peuvent pas réaliser des comportements douteux sans se faire attraper. N’importe qui peut auditer le code, et l’ensemble du processus de construction est public. Il n’y a nulle part où se cacher.

Deuxièmement, vous devez penser à la sécurité de la chaîne d’approvisionnement. Il ne s’agit pas seulement du portefeuille lui-même, mais aussi de la façon dont il vous parvient. Des processus de construction entièrement transparents signifient que vous pouvez vérifier que ce que vous utilisez est réellement ce qui a été construit, sans altération en cours de route. Cela empêche les attaquants d’insérer du code malveillant à différents points du processus de distribution.

En résumé : ne faites pas de compromis sur la sécurité. Choisissez des outils dont le code est complètement ouvert, dont les constructions sont vérifiables, et dont l’ensemble du processus est transparent.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PhantomHunter

· Il y a 6h

Honnêtement, le véritable open-source est la voie à suivre, ces solutions à moitié cuites auraient dû être éliminées depuis longtemps --- Les portefeuilles open-source permettent effectivement d'éviter certains pièges, mais la plupart des gens n'ont pas la patience d'auditer le code... --- La sécurité de la chaîne d'approvisionnement est un point important, mais qui va vraiment vérifier le processus de build ? --- Plutôt que de parler constamment de transparence, il vaut mieux utiliser un bon portefeuille d'abord, l'action vaut mieux que la parole --- Je suis tout à fait d'accord, j'ai déjà supprimé les portefeuilles à boîte noire, je n'ose vraiment pas y toucher --- Cette logique est sans faille, le problème c'est qu'il y a peu de portefeuilles entièrement open-source fiables --- Putain, tu veux que je fasse l'audit du code moi-même ? Mieux vaut faire confiance directement à une équipe fiable --- Enfin quelqu'un qui met les choses au clair, la bande autour de moi choisit leurs portefeuilles vraiment trop à la va-vite --- La chaîne d'approvisionnement est en fait la partie la plus susceptible de poser problème, mais presque personne ne s'en soucie... C'est ironique --- open-source ≠ sécurité, il faut aussi regarder qui maintient, ne te laisse pas berner

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c799715c

· Il y a 6h

Nah, mon frère, cette phrase n'est pas fausse, mais en réalité, combien de personnes utilisent vraiment un portefeuille open source... La plupart des gens privilégient la commodité, la sécurité et tout le reste passent après, hein.

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwich

· Il y a 6h

Encore cette vieille rengaine... être entièrement open-source est-il vraiment si difficile à trouver ? Je pense que la plupart des gens s'en fichent complètement, de toute façon les échanges centralisés ne sont pas en panne, alors pourquoi se donner la peine de se compliquer la vie

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· Il y a 6h

ngl, encore cette vieille rengaine... Le vrai problème, c'est combien de personnes lisent réellement le code C'est vrai, mais personne ne le fait, même les portefeuilles open source se font pirater

Voir l'originalRépondre0